Tauragės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Irenai Valužienei.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn G. M., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Šerlinskui, išnagrinėjusi

G. M., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. kaltinamas tuo, kad 2012-11-29 būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 2013.07.24, apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei ten pat tuo pačiu metu, neteisėtai laikė su tikslu realizuoti 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra realizuotų ir laikytų cigarečių vertė 15,28 Lt. Tokiais veiksmais G. M. pažeidė 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2, 2.1, 2.1.1, 3.1, 3.3 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d.

G. M. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti mažesnę nei įstatyme numatyta minimali bausmė. Nurodo, kad cigarečių pakelį pardavė, prašomas kaimynės. Pardavė savo pakelį cigarečių, tos cigaretės buvo jo, tačiau pardavimu jis nebeužsiiminėja. Nurodo, kad jo sunki materialinė padėtis, taip pat prašo esant galimybei baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 2 d., įrodyta jo paties paaiškinimu, rašytiniu paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, rašytiniu B. G. paaiškinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

G,M.s analogišką pažeidimą padarė pakartotinai vienerių metų bėgyje ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 6 d.

Nuobauda skirtina atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad G. M. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, teigiamai charakterizuojamas Vainuto seniūnijos seniūno, G,M. turimą negalią, parduotų cigarečių kiekį ir aplinkybes – pardavė prašomas kaimynės, namie daugiau cigarečių laikoma nebuvo ir įstatyme numatytą minimalią sankciją, vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, jam skirtina nuobauda, mažesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda, konfiskuojant cigaretes.

Prašymas dėl skirtinos baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmestinas, kadangi tokio pobūdžio prašymai nagrinėjami tik tokiu atveju, kai nustatoma, kad baudos išieškoti neįmanoma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287 str. 1d.1p., 30¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. M., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., skirti penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą su prekių – 2 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.