Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Laimos Garnelienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Ž. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2006 m. liepos 5 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo R. Ž. prašymas dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas 2000 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 1999 m. birželio 30 d. atskirąją nutartį ir nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo R. Ž. pripažino kaltu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį paskiriant jam bausmę laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams su viso turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistasis R. Ž. nuteistas už tai, kad jis padarė plėšimą t.y. R. Ž. su R. Budraičiu, būdamas teistas už turtinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, 1998 m. balandžio 11 d. apie 14 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, per neužrakintas duris įsibrovė į nukentėjusiosios R. B. gyvenamąjį namą ir vartodami fizinį smurtą – surišdami nepilnametėms J. B., gim. 1985 m. ir I. J., gim. 1986 m., rankas ir kojas, lipnia juosta užklijuodami burnas atėmė galimybę priešintis ir iš gyvenamojo namo pakartotinai pagrobė nukentėjusiosios R. Bartkienės turtą už 7520 Lt.

R. Ž. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pradėjo atlikinėti po to kai buvo išduotas iš Prancūzijos Respublikos ir atgabentas į Lietuvą 2003-07-25. 2003 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi patenkino R. Ž. prašymą ir jo padarytą nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į 2000 m. BK 180 straipsnio 2 dalį ir sumažino jam paskirtą bausmę iki 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo.

2004 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos teisme gautas R. Ž. prašymas į paskirtą bausmę įskaityti ekstradicijos į Lietuvą tikslu Prancūzijoje suėmime išbūtą laiką nuo 2002 m. lapkričio 13 d. iki 2003 m. liepos 25 d.

2006 m. liepos 5 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi atmetė nuteistojo R. Ž. prašymą dėl kardomajame kalinime (suėmime) išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką. Nutartyje teismas nurodė, kad anot 2006 m. liepos 4 d. gauto Lietuvos Respublikos ambasados Prancūzijoje rašto, R. Ž. nebuvo sulaikytas Prancūzijoje ekstradicijos į Lietuvą tikslu. Jis buvo kalinamas nuo 2000 m. balandžio 15 d. iki perdavimo Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms jam Paryžiaus teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagrindu (Paryžiaus teismas 2001 m. sausio 3 d. nuosprendžiu R. Ž. nuteisė laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams). Todėl, anot skundžiamą nutartį priėmusio teismo, esant išdėstytoms aplinkybėms į R. Ž. paskirtą bausmę įskaityti laiko nuo 2002 m. lapkričio 13 d. iki 2003 m. liepos 25 d. nėra pagrindo.

Nuteistasis R. Ž. skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo nutartį ir įskaityti kardomajame kalinime jo išbūtą laiką nuo 2002 m. lapkričio 13 d. iki 2003 m. liepos 25 d. į bausmės laiką. Nuteistasis teigia, kad Šiaulių apygardos teismo nutartis yra neteisėta ir prieštaraujanti tiek Lietuvos Respublikos įstatymams, tiek ir tarptautiniams teisės aktams. Apygardos teismas neįsigilino ir neatsižvelgė į jo prašymo esmę ir jame aprašytus faktus. R. Ž. skunde nurodo, kad 2000 m. balandžio 15 d. jis nebuvo sulaikytas ekstradicijos tikslais, nes Paryžiuje jis buvo sulaikytas už nusikaltimo Prancūzijoje padarymą. 2001 m. sausio 3 d. šioje šalyje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atlikinėjo būtent iki 2002 m. lapkričio 13 d. Tą pačią dieną, t.y. 2002 m. lapkričio 13 d. jis vėl buvo sulaikytas iki kol bus išduotas Lietuvos Respublikai. Tik 2003 m. liepos 25 d. jis buvo išduotas Lietuvos Respublikai. Taip pat nuteistasis skunde teigia, kad Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra, užklausdama kompetentingų Prancūzijos institucijų apie jo išbūtą kardomajame kalinime laiką, neteisingai pateikė duomenis bei suformulavo prašymą.

Nuteistojo R. Ž. skundas atmetamas.

Išties pa­gal tarp­tau­ti­nes sutartis Lie­tu­vos Res­pub­li­kai iš­duo­tam as­me­niui į su­ėmi­mo ter­mi­ną įskai­to­mas vi­sas mū­sų vals­ty­bės pra­šy­mo pa­grin­du su­im­to as­mens už­sie­nio vals­ty­bė­je su­ėmi­me išbū­tas lai­kas. Kiek laiko R. Ž. buvo suėmime pagal Lietuvos Respublikos prašymą, o kiek laiko atlikinėdamas bausmę už Prancūzijoje padarytą sąvadavimą, žemesniajame teisme buvo aiškinamasi teisinės pagalbos prašymų pagalba.

Iš bylos medžiagos matyti, kad prašymuose (t. 4 b. l. 285, 326) aiškiai yra suformuluota, kokie duomenys reikalingi gauti iš Prancūzijos kompetentingų institucijų. Todėl skunde nepagrįstai nurodoma, kad užklausdama kompetentingų Prancūzijos institucijų apie nuteistojo išbūtą kardomajame kalinime laiką, buvo neteisingai pateikti duomenys bei suformuluotas prašymas.

Iš atsakymo į paskutinį 2006-04-10 teisinės pagalbos prašymą matyti, kad Prancūzijos užsienio reikalų ministerija kategoriškai pažymėjo, jog R. Ž. nebuvo sulaikytas Prancūzijoje ekstradicijos į Lietuvą tikslu. Jis buvo kalinamas nuo 2000 m. balandžio 15 d. iki perdavimo Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms jam Paryžiaus teismo 2001 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų trukmės laisvės atėmimo bausmės pagrindu. Todėl pagrįstai žemesnysis teismas netenkino nuteistojo prašymo ir neįskaitė jo nurodomų laikotarpių į bausmės atlikimo laiką.

Pažymėtina tai, kad byloje nėra ir pats nuteistasis nepateikė jokių Prancūzijos teisminių institucijų procesinių dokumentų ( sprendimų dėl laikinojo sulaikymo, vėliau sekusio suėmimo, jo pratęsimo) kurie rodytų, jog faktai dėl jo suėmimo aplinkybių yra kitokie, negu nustatyti iš dokumentų, esančių byloje. Nuteistasis grindžia savo prašymą tik subjektyviais parodymais apie buvimą vienose ar kitose Prancūzijos įkalinimo vietose, teigdamas, kad tai pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog jis nuo 2002 m. lapkričio 13 d. buvo laikinajame sulaikyme ir suėmime tik tarptautinės sutarties pagrindu dėl jo ekstradicijos į Lietuvą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2006 m. liepos 5 d. nutartį.