- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-846-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00657-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. M. (K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyv. Lietuva, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. 2016 m. gegužės 1 d., 00.15 val., Vilniaus r., Parudaminio k., Savivaldybių g., vairavo A. B. vardu registruotą automobilį „F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatyta 1,73 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
K. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: K. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su padarytu pažeidimu sutinka; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5 – ojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-05-01 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-59095358-16, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 1,73 promilės); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie asmens baustumus, kurie patvirtina, kad K. M. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad K. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., t. y. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2013-09-05 iki 2016-09-04 bei paskirta 1448 Eur bauda, tačiau informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.
K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad yra neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Tokių duomenų nagrinėjant bylą teisme nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. M. (K. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be automobilio „F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057510543.
I. K. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Automobilio „F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomo automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius - nekonfiskuoti ir grąžinti savininkei.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.