Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-06 · Byla Nr. A2.11.-172-771/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-06
Bylos Nr.
A2.11.-172-771/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-04157-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-172-771/2015 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04157-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.;50.1.2.;52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. sausio 6 d. Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Šiaulių r., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATP K) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį ir 187² straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2014 m. gruodžio 12 d., 18.31 vai. Šiaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. 860307834 žinomai melagingai iškvietė policiją.

N. B. buvo kaltinama tuo, jog 2014 m. gruodžio 16 d., 14.00 vai. Šiaulių r., Kuršėnuose, J. Basanavičiaus g. 7, teikė melagingus parodymus (paaiškino) administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 0114000787391, Nr. 07-14-8979583/41P-23321690-14.

N. B. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad N. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu (3 b. L), N. B. paaiškinimu (4 b. L), S. C. paaiškinimu (5 b. L), R. S. paaiškinimu (7 b. 1.), policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu (9 b. L), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. L), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. 1.).

N. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus nurodydama, kad sugyventinis S. C. neblaivus daužo indus namuose, vyksta žodinis konfliktas, triukšmauja.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgadamas į nurodytas aplinkybes - N. B. 2014 m. gruodžio 16 d. Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate savo paaiškinime nurodė, kad 2014-12-12 nekonfliktavo su sugyventiniu S. C., pateikė teisingus parodymus, todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dėl melagingų parodymų davimo nutrauktina, nesant jos veikoje teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187² str., sudėties. Dėl melagingo pranešimo policijai apie nebūtą įvykį N. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, N. B. asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybe - turi galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti N. B. paskyrus už padarytą pažeidimą, numatytą 186 straipsnyje, sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 186 straipsniu, 187² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

N. B. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą dėl melagingų parodymų teikimo administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukti, nesant jos veikoje teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnio, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas