Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-24 · Byla Nr. A2.6.-40-471/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-24
Bylos Nr.
A2.6.-40-471/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00037-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
N. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-40-471/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00037-2012-7
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. sausio 24d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui N. Š., išnagrinėjęs N. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1969.02.21, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto Kelmės darbo biržoje kaip bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas N. Š. 2012m. sausio 13d. apie 02val.23 min. Kelmėje, Dariaus ir Girėno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus / 0,46 promilės girtumas / vairavo S. D. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 129str.

Motyvuojamoji dalis

N. Š. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 0,46 promilės girtumas / 5 l. /, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu / 7 l. /, duomenimis apie asmens baustumą / teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta teismo nutarimu nuo 2009m. gegužės 26d. 33 mėnesiams – 15 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3-4 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 19 l. /.

Pažeidėjas N. Š. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 129str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / itin nežymiai viršijantis ATPK 126str. 1d. nustatytą minimalią ribą – 5 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis yra eilę kartų baustas administracine tvarka už itin grubius KET pažeidimus / 9-15 l. /, teistas / 16-18 l. /, tačiau pilnai pripažino kaltę, nurodo esąs bedarbis, vienas gyvenantis kaimo vietovėje ir auginantis gyvulius, dėl ko arešto paskyrimo jam sukeltų itin sunkias pasekmes, gaunantis bedarbio pašalpą, prašo paskirti ir įsipareigoja sumokėti baudą, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda, kurios mokėjimas pagal jo prašymą išdėstomas / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti N. Š. pagal Lietuvos ATPK 129str. keturių tūkstančių šešių šimtų / 4600 / litų bauda.

Paskirtosios 4600 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 23 mėnesius / po 200 litų kiekvieną mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis