- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-6576-1119/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02690-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurga Žulpė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- R. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims – skolininkui R. V., skolininko sutuoktinei – E. V., antstoliui T. U., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) prašo nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – E. V. gaunamų piniginių lėšų. Pareiškėja nurodė, kad antstolis T. U. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą ir jiems pasiūlė pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 str. 2 d.). Kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. Prašymų papildyti bylos medžiagą niekas nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo iniciatyva išreikalauti duomenys iš viešųjų registrų apie skolininko ir jo sutuoktinės gaunamas pajamas ir turimą turtą, duomenys iš Vedybų sutarčių registro.
Antstolis T. U. pateikė papildomus bylai išnagrinėti reikšmingus dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolis T. U. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2016-09-23 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-105704 vykdo priverstinį 150,00 Eur skolos išieškojimą iš skolininko išieškotojos VMI naudai.
Be to, antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2017-09-21 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-85686 vykdo priverstinį 115,00 Eur skolos išieškojimą iš skolininko išieškotojos VMI naudai.
Skolininkas R. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su E. V. Skolininkas R. V. ir jo sutuoktinė E. V. nėra sudarę vedybų sutarties (el. b. medž. 45 l.). Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad R. V. ar E. V. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas nuolatinių pajamų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (el. b. medž. 16, 20, 44 l.). Skolininko sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) pastato – ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 22-43 l.).
Skolininko sutuoktinė E. V. gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini), SoDra duomenimis vidutinės jos gaunamos pajamos per mėnesį yra (duomenys neskelbtini) Eur (el. b. medž. 17-19 l.).
Antstolis T. U. patvarkymu dėl skolos išieškojimo iš skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų areštavo R. V. pinigines lėšas bei išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2021-04-28 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (el. b. medž. 49-52 l.).
Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).
Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja VMI. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko turto dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos.
Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai R. ir E. V. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).
Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.
Nagrinėjamoje civilinėje byloje nustatyta, kad skolininkas R. V. turto neturi, duomenų apie gaunamas jo pajamas byloje nėra, antstolis T. U. nurodė, kad iki bylos nagrinėjimo iš skolininko piniginės lėšos (ar jų dalis) nebuvo išieškota.
Byloje nėra duomenų apie V. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių V. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko R. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės E. V. gaunamų pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.
Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui R. V. geranoriškai sumokėti skolą į antstolio depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinės gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.