- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- 2-316-755/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00376-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eigirdas Činka
- Ieškovas
- I. L.
- Atsakovas
- S. V., E. S., A. K., A. P.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovams S. V., E. S., A. K. ir A. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė I. L. pateikė patikslintą ieškinį atsakovams S. V., E. S., A. K. ir A. P. dėl 2461,77 € žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodė ir atstovas teismo posėdyje paaiškino, jog atsakovai nužudė jos brolį T. L.. Teismas visus atsakovus pripažino kaltais dėl nužudymo ir priteisė jai neturtinės žalos atlyginimą.Klausimas dėl turtinės žalos atlyginimo nebuvo išspręstas. Reikalauja turtinės žalos, kurią sudaro brolio laidotuvių organizavimas, kapo sutvarkymas, atlyginimo. Žalos dydį pagrindžia dokumentais, kurie rodo buvus bent 9800 Lt išlaidų. 300 Lt atlygino atsakovas A. P., gavo 1000 Lt laidojimo pašalpą, tad liko neatlyginta 8500 Lt. T. L. palaidotas greta motinos.Tvarkant kapavietę po brolio laidotuvių, turėjo pakeisti ten buvusį antkapį, nes nebuvo kur nurodyti brolio duomenų.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškinį A. P. prašo jį atmesti. Jeigu ieškovė įrodytų , kad kapavietės įrengimo išlaidos yra pagrįstos, tai jų dydis turėtų būti mažinamas atsižvelgiant į kapavietėje palaidotų asmenų skaičių.
Kiti atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas dalinai.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Panevėžio apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu S. V., A. K., A. P. ir E. S. pripažinti kaltais dėl to, kad (duomenys neskelbtini). laikotarpiu nuo 2 iki 6 valandos, nakties metu, Panevėžio rajone (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdamasi bendrininkų grupe, tyčia, bendrais veiksmais, siekdami nuslėpti kitą nusikaltimą, itin žiauriai, nužudė bejėgiškos būklės du žmones - M. D. ir T. L..Nuosprendis įsiteisėjęs, juo ieškovei pripažinta teisė į žalos atlyginimą. Ieškovė-T. L. sesuo.T. L. palaidotas.Nėra ginčo, jog ieškovė apmokėjo laidojimo išlaidas, pastatė ant kapo paminklą.Iš 2014-09-20 pinigų priėmimo kvito matosi,jog ieškovė už antkapį sumokėjo 9800 Lt (b.l.34).Iš fotonuotraukos ir atstovo paaiškinimų nustatyta,jog ant paminklo yra nurodyta,jog po juo palaidota ir ieškovės motina D. L.( 1955-2002) (b.l.143).
Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu konstatuota visų atsakovų bendra kaltė nužudžius T. L., ieškovė patyrė laidojimo išlaidų, todėl pakartotinai šios aplinkybės nebeįrodinėjamos ( CPK 182 str.2 p.). Sutinkamai su CK 6.6 str.3 d., 6.279 str., bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Pagal CK 6.6 str.4 d., jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Pagal CK 6.219 str. jeigu nukentėjęs asmuo miršta, jo laidojimo išlaidas turėjusiam asmeniui atlygina tas asmuo, kuris yra atsakingas už žalą, susijusią su nukentėjusio asmens gyvybės atėmimu. Atlyginamos tik protingumo kriterijus atitinkančios laidojimo išlaidos. Įstatymų nustatytais atvejais mokama laidojimo pašalpa įskaitoma į laidojimo išlaidas. Taigi, ieškovė turi teisę reikalauti solidaraus žalos , kurią sudaro laidojimo išlaidos, atlyginimo iš visų keturių atsakovų solidariai nepaisant to ar kuris jų atlyginęs žalos dalį.
Sprendžiant dėl žalos dydžio, atsižvelgiama į tą,jog iš kapavietės fotonuotraukos matyti, jog joje palaidoti du asmenys, kuriems atminti pastatytas vienas bendras antkapis. Ši aplinkybė teismo vertinimu yra pagrindas antkapio sukūrimo ir pastatymo išlaidas dalinti pusiau, nes pusė jų susijusi su D. L. atminimo įamžinimu. Ieškovė neįrodė, jog naujo antkapio broliui įrengimas buvo neišvengiamas, kad nebuvo galima protingomis sąnaudomis pertvarkyti esamą ar įrengti kitą. Taigi, antkapio įrengimo išlaidų konstatuojama buvus 4900 Lt. A. P. atlygino 300 Lt, nėra ginčo, jog ieškovė panaudojo laidotuvėms tam gautą laidojimo pašalpą. Ieškovė nurodė ją buvus 1000 Lt. Teismo vertinimu, nurodyta suma netiksli. Paramos mirties atveju įstatymas nustato, jog laidojimo pašalpa yra 8 bazinių socialinių išmokų dydžio. Laidojimo pašalpos dydis apskaičiuojamas pagal tą mėnesį, kurį atsirado teisė į laidojimo pašalpą, galiojusį bazinės socialinės išmokos dydį. Tuo laikotarpiu išmokos dydis buvo 130 Lt. Pagal šio įstatymo 5 str.2 d. teisės į laidojimo pašalpą atsiradimo diena yra asmens mirties data. T. L. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, laidojimo pašalpa turėjo būti 1040 Lt( 130x8). Ieškovė nepateikė konkrečių įrodymų apie gautos pašalpos dydį, bet nėra priežasčių spręsti,jog jai buvo išmokėta mažesnė nei įstatyme nustatytas dydis laidojimo pašalpa. Apibendrinant konstatuojama, jog buvo atlyginta 1340 Lt išlaidų, o liko neatlyginta 3560 Lt ( 1031 €) laidojimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovų.
Kadangi ieškinys tenkintas dalinai, iš atsakovų priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, nes žyminio mokesčio ieškovė neturėjo mokėti. Jis sudaro 30,9 €,procesinių dokumentų įteikimo išlaidų buvo( bus) 22,83 €.Viso 53,73 €.Valstybės garantuojamos nemokamos teisinės pagalbos ieškovei teikimas valstybei kainavo 644,01 €, todėl jos irgi atlygintinos ( CPK 99 str.).
Ieškinys patenkintas 42 %,tad iš atsakovų priteisiama 42 % šių išlaidų. Žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų priteisiama 22,56 € ( po 5,64 € iš kiekvieno), teisinės pagalbos teikimo išlaidų 270,48 €( po 67,62 € iš kiekvieno).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti I. L. solidariai iš S. V., a.k(duomenys neskelbtini) E. S., a.k(duomenys neskelbtini) A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos patirtų laidojimo išlaidų atlyginimui 1031 €( vieną tūkstantį trisdešimt vieną) .
Priteisti valstybei iš S. V., a.k(duomenys neskelbtini) E. S., a.k(duomenys neskelbtini) A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 5,64 € žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Priteisti valstybei iš S. V., a.k(duomenys neskelbtini) E. S., a.k(duomenys neskelbtini) A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 67,62 € teisinės pagalbos teikimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.