Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Elvyrai Šmakovai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Z. ieškinį atsakovei L. Z. dėl nepilnametės J. Z. gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo jai priteisimo, uzufrukto gyvenamajai patalpai nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme 2010-06-16, priimtas ieškovo S. Z. ieškinys, kuriuo ieškovas teismo prašo pakeisti jo dukros J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatytą 2002-10-17, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1407-01/2002, su motina L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti jos gyvenamąją vietą kartu su ieškovu t.y. jos tėvu S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jo nuolatinę gyvenamąją vietą. Panaikinti dukros J. Z. išlaikymą nustatytą Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1407-01/2002, iš ieškovo-S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovės L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt., pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti uzufruktą ir suteikti ieškovui galimybę gyventi kartu su dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini), Visagine, iki dukra sulauks pilnametystės. Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir priteisti iš atsakovės L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250 Lt., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki bylos išnagrinėjimo, lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini). Sustabdyti vykdymą pagal Visagino miesto sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1407-01/2002, išieškant iš ieškovo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai J. Z.. Priteisti iš atsakovės ieškovo naudai visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

Ieškovo dukros J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno viename su ieškovui ir atsakovei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine. Ieškovas sutiko, kad dukrų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su atsakove. Dar prieš nustatant dukrų gyvenamąją vietą kartu su atsakove, t.y. 2002-05-29, pagal šalių turto pasidalijimo sutartį, kurią patvirtino Visagino pirmojo biuro notarė, butas atiteko atsakovei.

Atsakovė gyvendama su dukromis prarado darbą, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, bute pradėjo dažnai lankytis svetimi vyrai, kas darė neigiamą įtaką dukrų vystymuisi, todėl Visagino savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus teikimu ir Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dukra J. Z. nuo 2009-12-11, buvo apgyvendinta Visagino paramos vaikui centro vaikų globos namuose. Apgyvendinus J. Z. Visagino vaikų globos namuose, atsakovė iš viso nustojo rūpintis dukros likimu.

Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-499, nuo 2010-06-04, J. Z. globa Visagino paramos vaikui centre nutraukta ir ji perduota auklėti ir prižiūrėti ieškovui t.y. tėvui S. Z..

Ieškovas dirba VĮ „Visagino energija“ elektros tiekimo bare elektros įrangos remonto ir techninės priežiūros elektromonteriu. Mėnesinis darbo užmokestis yra 1455 Lt., todėl ieškovas mano, kad jo gaunamos pajamos pakankamos, kad aprūpintų dukrą materialiai. Dukra J. Z. nori gyventi kartu su ieškovu. Ieškovas mano, kad gali sudaryti palankias sąlygas, kad vaikas būtų tinkamai išauklėtas ir prižiūrėtas, užtikrinti pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą.

Gyvendamas atskirai nuo atsakovės ir dukrų, ieškovas neįgijo nuosavo būsto. Dabartiniu metu irgi neturi santaupų būsto įsigijimui, tam, kad gyventi kartu su dukra. Tačiau atsakovei pagal šalių turto padalijimą atiteko nuosavybėn trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), Visagine. Ieškovas ir atsakovė po santuokos nutraukimo kitos santuokos nėra sudarę, o Lietuvos Respublikos CK 3.71 str. l d., numatyta, kad jeigu gyvenamoji patalpa yra vieno sutuoktinio nuosavybė, teismas savo sprendimu gali nustatyti uzufruktą ir palikti joje gyventi kitą sutuoktinį, jeigu su juo po santuokos nutraukimo lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, todėl ieškovas prašo nustatyti uzufruktą ir suteikti jam galimybę gyventi kartu su dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atsakovei L. Z. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, iki dukra J. Z. sulauks pilnametystės.

Atsakovė atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, tačiau parengiamojo teismo posėdžio metu teigė, kas su ieškovo ieškiniu sutinka.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad skyrius nenustatė priežasčių, dėl kurių nepilnametė J. Z. negalėtų nuolat gyventi su tėvu. Atsižvelgiant į nepilnametės nuomonę bei surinktą papildomą informaciją apie jos motiną L. Z., pritaria S. Z. ieškiniui dėl nepilnametės J. Z. gyvenamosios vietos pakeitimo ir jos nustatymo kartu su tėvu bei mano, kad iš J. Z. motinos L. Z. turėtų būti priteistina ne mažiau kaip 400,00 Lt., kas mėnesį mokamų periodinių išmokų J. Z. išlaikymui iki jos pilnametystės. Byloje yra Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktas nepilnametės J. Z. prašymas, kad ji nori nuolat gyventi kartu su tėvu.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme paaiškino, kad atsakovė L. Z. mažai rūpinasi dukra, jos neišlaiko, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Dukros santykiai su tėvu ieškovu S. Z. yra labai geri, jie gerai sutaria tarpusavyje, mergaitė nori nuolat gyventi su tėvu, apie mamą mergaitė kalba labai mažai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., numato, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Teismas, atsižvelgdamas į Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktą išvadą ir paaiškinimus, 2010-06-04, Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko grąžinimo tėvams akte Nr.45-44, užfiksuotu duomenis, kuriuo J. Z. grąžinta tėvui S. Z., į 2009-12-17, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato informaciją apie tai, kad L. Z. atžvilgiu pradėta kaupiamoji byla dėl lindynės laikymo, Visagino savivaldybės administracijos 2009-09-15, įsakyme Nr. ĮV-657, užfiksuotus duomenis dėl L. Z. įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, į 2010-10-04, Visagino socialinių paslaugų centro išvadą, į 2010-07-22, Visagino socialinių paslaugų centro išvadą, kuriose L. Z. charakterizuojama neigiamai, į Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktą informaciją apie tai, kad L. Z. atžvilgiu Visagino policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., į 2010-06-15, VĮ „Visagino energija“ pateiktą S. Z. charakteristiką Nr.Ch (6.22)-21, į 2009-10-08, Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus raštą Nr.Sž-461, dėl J. Z. priklausančios išmokos vaikui skyrimo jos tėvui S. Z. mano, kad nepilnametės J. Z. gyvenamoji vieta turi būti nustatytina kartu su jos tėvu S. Z., t.y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 3 d., pakeisti J. Z. nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatytą 2002-10-17, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1407-01/2002, kartu su motina L. Z. ir nustatyti jos nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su tėvu S. Z. pagal jo nuolatinę gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d., nustatyta, kad teismas gali priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui iš jų tėvų, kurie nevykdo savo pareigos išlaikyti vaikus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė L. Z. neišlaiko savo dukters J. Z., nedirba, 2002-10-17, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu iš ieškovo S. Z. yra priteista po 250,00 Lt., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis J. Z. išlaikymui iki jos pilnametystės, nusprendžia pakeisti išlaikymą J. Z. ir nustatyti, kad iš L. Z. priteisiama po 250,00 Lt., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis J. Z. išlaikymui iki jos pilnametystės.

Lietuvos Respublikos CK 3.71 str., numatyta, kad jei gyvenamoji patalpa yra vieno sutuoktinio nuosavybė, teismas savo sprendimu gali nustatyti uzufruktą ir palikti joje gyventi kitą sutuoktinį, jei su juo po santuokos nutraukimo lieka gyventi nepilnamečiai vaikai iki jų pilnametystės.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad J. Z. yra atiduota gyventi kartu su tėvu S. Z., į 2010-11-04, Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos išvadą Nr.(11.5)-30-1300, kad J. Z. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su tėvu S. Z., šiuo metu J. Z. gyvena kartu su tėvu S. Z. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, priklausančiame L. Z. asmeninės nuosavybės teise po to, kai S. Z. ir L. Z. 2002-05-29, sudarė turto pasidalijimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), mano, kad uzufruktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, nustatytinas iki J. Z. pilnametystės, t.y. iki 2016-04-20, leidžiant ieškovui S. Z. šiame bute gyventi kartu su dukra J. Z..

Įsiteisėjus teismo sprendimui šioje byloje 2010-07-07, nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės byloje panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 4 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 259, 260, 263-270 str., -

nutaria:

Pakeisti J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatytą 2002-10-17, Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1407-01/2002, ir nustatyti, kad J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su tėvu S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jo nuolatinę gyvenamąją vietą.Pakeisti J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250,00 Lt., per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės iš S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti, kad iš L. Z., a.k(duomenys neskelbtini) priteisiama J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250,00 Lt., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pavedant S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšomis disponuoti uzufrukto teise.Nustatyti uzufruktą ir leisti S. Z. kartu su dukra J. Z. gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame nuosavybės teise L. Z. iki J. Z. pilnametystės, t.y. iki 2016-04-20.2010-07-07, nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones šioje byloje po sprendimo įsiteisėjimo panaikinti.Priteisti iš atsakovės L. Z. 854,00 Lt., bylinėjimosi išlaidų ieškovo S. Z. naudai.Priteisti iš atsakovės L. Z. 30,16 Lt., pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.