- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- 2-1458-758/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01174-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Suinteresuotas asmuo
- Utenos apskrities VPK Visagino PK
- Skolininkas
- ir (duomenys neskelbtini)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. M. teikimą suinteresuotiems asmenims Utenos apskrities VPK Visagino PK, skolininkui ir (duomenys neskelbtini) A. K. dėl (duomenys neskelbtini) nubaudimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė pareiškime nurodė, kad kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0104/13/01663 pagal Utenos apskrities VPK Visagino PK 2013-10-02 išduotą Nutarimą Nr. 49N-3002004-13 dėl 14,43 Eur išieškojimo iš skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo vasltybės naudai. Atliekant vykdymo veiksmus 2014-01-08 patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas vykdyti į skolininko darbovietę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Darbovietė išskaitymų iš skolininko darbo užmokesčio nevykdo. 2015-01-20, 2015-06-04 ir 2015-09-02 į (duomenys neskelbtini) siųsti paklausimai dėl patvarkymo nevykdymo. Atsakymai negauti. Pažymi, jog skolininkas šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) yra įmonės vadovas ir jam mokamas darbo užmokestis, tačiau skolą ir vykdymo išlaidas vengia mokėti. Todėl antstolė prašo už antstolio reikalavimo nevykdymą (duomenys neskelbtini) A. K. skirti nuobaudą.
Buvo paskirtas bylos nagrinėjimas š. m. lapkričio 26 d. 15.00 val. Į teismo posėdį niekas neatvyko. Teismo šaukimais proceso dalyviai informuoti apie civilinės bylos nagrinėjimą. Antstolė A. M. pateikė prašymą šią civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. A. K. taip pat pateikė prašymą šią civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašyme nurodė, jog baudą sumokėjo, pateikė sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Nuobaudos skyrimo procesas nutrauktinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0104/13/01663 duomenų nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 9 d. antstolei A. M. vykdymui pateiktas 2013 m. spalio 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato nutarimas Nr. 49N-3002004-13, pagal jį antstolės A. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0104/13/01663 dėl 50 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojui valstybei. Skolininkui A. K. buvo siunčiami patvarkymai, siūlymai sumokėti baudą, vykdymo išlaidas. Skolininkas A. K. dirba (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 8 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo buvo siųstas į (duomenys neskelbtini) tačiau skolą ir vykdymo išlaidas (duomenys neskelbtini) vengia mokėti. Taip pat į (duomenys neskelbtini) buvo siunčiami paklausimai dėl patvarkymo nevykdymo. Tačiau jokio atsakymo antstolei nėra pateikta. Todėl antstolė 2015 m. spalio 15 d. surašė ir pateikė teismui teikimą dėl nuobaudos skyrimo (duomenys neskelbtini) A. K. skyrimą už antstolio patvarkymo nevykdymą.
Pažymėtina, jog A. K. teismui pateikė rašytinius įrodymus – Pinigų perlaidos priėmimo dokumentą ir kvitą, patvirtinančius Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Nr. 49N-3002004-13 nutarimu paskirtos baudos ir 2014 m. sausio 8 d. Vykdymo išlaidų apskaičiavimo akte paskaičiuotų vykdymo išlaidų sumokėjimą - 63,72 Eur sumai.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d.). Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, turi įvertinti patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, nustatyti tokio antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.
Kaip matyti iš pateiktų Pinigų perlaidos priėmimo dokumento ir kvito A. K. 2015 m. lapkričio 26 d. sumokėjo 63,72 Eur į antstolės A. M. sąskaitą.
Vykdymo procese už antstolio įpareigojimų nevykdymą skolininkui (ar kitiems asmenims) skiriamos baudos skatina skolininką įvykdyti prievolę. Nagrinėjamu atveju paskirta bauda neatliktu šios funkcijos, kadangi skolininkas skolą ir vykdymo išlaidas sumokėjo.
Remiantis išvardintomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad nuobaudos skyrimo procesas (duomenys neskelbtini) A. K. nutrauktinas, vykdomoji byla Nr. 0104/13/01663 turi būti užbaigta, kadangi skolininkas A. K. skolą ir vykdymo išlaidas sumokėjo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti nuobaudos skyrimo procesą (duomenys neskelbtini) A. K..
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.