Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo V. C. skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 22 d. sprendimo patvirtinti Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2011-02-21 nutarima panaikinimo,

2010-11-11 Vilniaus apsk. VPK Šalcininku r. PK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 97-1-00715-10 pagal LR BK 281 str. 1 d., del Vilniaus apsk. VPK Šalcininku r. PK KPS tyrejos N. Butrimovic tarnybinio pranešimo apie tai, kad 2010-11-11, apie 08.42 val., Šalcininku r., Šalcininku sen., 38,420-me km. pagrindinio kelio Vilnius - Šalcininkai, E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobili Peugeot 206, v.n. (duomenys neskelbtini) išvažiavo i priešpriešine eismo juosta ir susidure su automobiliu Subaru Legacy, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojancio pil. V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje eismo ivykio metu nukentejo automobilio Peugeot 206, v.n. (duomenys neskelbtini) keleive I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri su dešines kojos lužiu bei šonkauliu lužimu buvo pristatyta i Vilniaus GMP ligonine, (b.l. 1, 2).

2011-02-11 E. E. buvo iteiktas pranešimas apie itarima del nusikalstamas veikos, numatytos LR BK 281 str. 1 d., padarymo, o butent tuo, kad jis 2010-11-11, apie 08.40 vai., 38,42 km. kelio Vilnius – Lyda, važiuodamas nuo Vilniaus m. link Šalcininku mstl., vairuodamas jam priklausanti automobili Peugeot 206, v. n. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykliu 133, 141.3 punktuose nurodytus reikalavimus, t.y. vairuodamas ši automobili nepasirinko saugaus greicio, važiuodamas 100 km/h greiciu, viršijo ne gyvenvietese leistina 90 km/h važiavimo greiti, neatsižvelge i eismo intensyvuma, kad kiekvienu metu galetu suvaldyti transporto priemone, prieš pradedamas lenkti neisitikino, kad lenkimui butina eismo juostos atkarpa yra laisva ir nebus kliudoma priešpriešiais atvažiuojancioms transporto priemonems, lenkdamas ta pacia kryptimi važiavusi automobili, išvažiavo i priešpriešinio eismo juosta, kur susidure su priešinga kryptimi važiuojanciu automobiliu Subaru Legacy, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojamu V. C., priklausanciu pastarojo tevui V. C., ko pasekoje eismo ivykio metu automobilio Peugeot 206, v. n. (duomenys neskelbtini) keleivei I. V. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškes krutines lastos dešines puses VI-VII šonkauliu ir dešinio šlaunikaulio apatinio trecdalio lužiais 2007-12-12 nutarimu Ukmerges rajono apylinkes prokuroras ši ikiteismini tyrima nutrauke BPK 3 str. l d. l p. pagrindu, nurodydamas, kad nebuvo padarytos veikos, numatytos BK 281 str. 5 d., 229 str. ir 278 str.

2011-02-15 ši byla buvo perduota i Šalcininku rajono apylinkes prokuratura spresti klausima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo LR BPK 212 str. 1 d. 5 p., LR BK 38 str. pagrindu.

2011-02-11 surašytame kaltininkui ir nukentejusiajai susitaikant protokole užfiksuota, kad itariamasis E. E. prisipažino padarius nusikalstama veika, kurios padarymu itariamas, gailisi del padaryto nusikaltimo, nori taikytis su nukentejusiaja. Nukentejusioji I. V. niekam pretenziju neturi ir su kaltininku E. E. susitaike.

2011 m. vasario 21 d. Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos prokuroras, vadovaudamasis LR BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d., prieme nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, nes itariamasis E. E. susitaike su nukentejusiaja I. V.

2011 m. vasario 22 d. Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja J. Brazauskiene patvirtino Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos 2011-02-21 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima.

Pareiškejas V. C. 2011-06-27 pateike skunda Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos vyriausiajam prokurorui, kuriuo praše panaikinti Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos 2011-02-21 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, patvirtinta 2011-02-22 Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos J. Brazauskienes, bei atnaujinti ikiteismini tyrima ir patraukti E. E. baudžiamojon atsakomyben.

Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos l. e. vyriausiojo prokuroro pareigas J. Pavlovskaja suraše pranešima, kuriame nurode, kad paliko pareiškejo skunda nenagrinetu bei gražina jam. Pranešime prokurore nurode, kad pareiškejas nera proceso dalyvis, nes nebuvo pripažintas nukentejusiuoju. Pripažinti nukentejusiuoju nebuvo pagrindo, nes eismo ivykio metu pareiškejui nebuvo padaryti jokie kuno sužalojimai, o tokiu atveju baudžiamasis istatymas nenumato vairuotojo baudžiamosios atsakomybes už dideles žalos padaryma eismo ivykio metu. Apskusti priimta procesini sprendima gali tik proceso dalyviai, o del žalos atlyginimo pareiškejas gali kreiptis i teisma civilinio proceso tvarka.

Skundu pareiškejas prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos 2011-02-21 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, patvirtinta 2011-02-22 Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos J. Brazauskienes, atnaujinti ikiteismini tyrima bei pripažinti ji nukentejusiuoju. Pareiškejo manymu, Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos prokuroras S. Korotcenka priimdamas nutarima nutraukti ikiteismini tyrima neatkreipe demesio, kad byloje yra dar vienas nukentejusysis, t.y. V. C.. Pažymi, kad iškart po eismo ivykio kreipesi i Šalcininku ligonine bei Šalcininku pirmines sveikatos priežiuros centra, kur jam buvo nurodytas ambulatorinis gydymas, susijes su eismo ivykio metu gauta krutines lastos trauma. Jo teigimu, po eismo ivykio sutriko jo dvasine pusiausvyra, jis negali ramiai miegoti. Be to, eismo ivykio metu, buvo nepataisomai sužalotas jo vairuojamas automobilis Subaru Legacy, v.n. (duomenys neskelbtini) Byla kontroliuojantis prokuroras turejo nurodyti ikiteismini tyrima atliekantiems pareigunams skirti papildoma teismo medicinine užduoti del pareiškejo sveikatos sutrikdymo autoivykio metu, nes išoriniu kuno sužalojimu nekonstatavimas specialisto išvadoje dar nereiškia, kad jo sveikatai nebuvo padaryta žala.

Pareiškejas nurodo, kad byloje buvo apklaustas liudytoju ir mane, jog yra pripažintas nukentejusiuoju, taciau tai suprato tik po 2011-07-26 prokurores J. Pavlovskajos pranešimo. Be to, ikiteisminio tyrimo metu buvo suvaržytos jo teises, nes nepripažinus jo, kaip nukentejusiojo, net nebuvo pasiulyta pateikti ieškini del turtines bei neturtines žalos priteisimo iš itariamojo E. E..

Pareiškejo V. C. skundas atmestinas.

LR BPK 28 str. numatyta, kad nukentejusiuoju pripažistamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padare fizines, turtines ar moralines žalos. Asmuo pripažistamas nukentejusiuoju ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, V. C. po eismo ivykio nebuvo nustatyti jokie kuno sužalojimai ir jis išleistas gydytis ambulatoriškai. Be to, nera duomenu, kad pareiškejas per visa ta laika, kol buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas butu kreipesis i ikiteisminio tyrimo pareigunus, prokurora ar i teisma del jo pripažinimo nukentejusiuoju kaip jis teigia, jam patyrus dvasiniu išgyvenimu. Pažymetina, jog pateiktoje medžiagoje nera duomenu, kad pareiškejo teises buvo nepagristai suvaržytos, laikytina, kad jis turejo visas teises reikšti savo prašymus ir pareiškimus ikiteisminio tyrimo pareigunams ir prokurorui. Nors pareiškejas nurodo, kad autoivykio metu buvo nepataisomai sugadintas jo vairuojamas automobilis Subaru Legacy, v.n. (duomenys neskelbtini) Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos 2011-07-26 pranešime teisingai nurodyta, kad del žalos atlyginimo del mineto automobilio jis privalo kreiptis i teisma civilinio proceso tvarka.

Pareiškejo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamu procesiniu dokumentu teisetumo ir pagristumo. Tai, kad pareiškejas nesutinka su prokuroru nutarime ir pranešime nurodytais argumentais, nereiškia, kad šie procesiniai dokumentai yra neteiseti, nepagristi. Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos prokuroras atsižvelge i visas svarbias bylos aplinkybes ir pagristai ikiteismini tyrima nutrauke.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta aukšciau, teismas pažymi, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagristai. Naikinti Šalcininku rajono apylinkes prokuraturos 2011-02-21 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, patvirtinta 2011-02-22 Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos J. Brazauskienes, nera istatyminio pagrindo.

pareiškejo V. C. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.