Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 64-PR-144 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atliekantis Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal: 1) 2010-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį – pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirta subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2010-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2) 2010-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį – pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 1) 1988-01-06 Kauno miesto Lenino rajono teismo pagal LTSR BK 123 str. 1 d., 2 d. 1 metams 6 mėnesiams pataisos darbų. 1989-10-03 nutartimi, vadovaujantis LTSR BPK 414 str., BK 29 str., likusi pataisos darbų bausmė pakeista 7 mėnesiais 5 dienomis laisvės atėmimo. 1990-05-08 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę; 2) 1990-11-27 Kauno miesto teismo pagal BK 250 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo. 1991-12-19 nutartimi, vadovaujantis BK 54 str., likusi bausmė pakeista į 7 mėnesius 26 dienas pataisos darbų – 20 proc. 1991-12-24 paleistas iš pataisos įstaigos; 3) 1992-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. – 8 metams laisvės atėmimo, pagal BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1990-11-27 Kauno miesto teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. likusi bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais ir 6 mėnesiais, galutinė bausmė – 6 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 1999-03-19 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę; 4) 2001-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 253 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo. 2003-06-18 nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas pagal LR BVK 157 str. lygtinai 6 mėnesių 28 dienų laikotarpiui; 2003-11-04 nutartimi grąžintas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 mėnesių 28 dienų. 2004-07-01 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t.y. 2 mėnesiais 23 dienomis, galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo; 5) 2006-07-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-12-16, pabaiga – 2015-06-15. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 6 mėn. 3 d.

Nuteistojo Z. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Prieš šį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013-07-29 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. liepos 10 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 3962).

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 64-PR-144 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų tam tikru laiku, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis bei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijomis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis Z. K. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, pataisos įstaigoje dirba, suvokia darbo naudą, suprato gero elgesio prasmę, civilinį ieškinį dengia iš gaunamo atlyginimo; santykiai su artimaisiais geri, gyvenamoji vieta pastovi, gyvenimo sąlygos geros; išėjęs į laisvę planuoja užsiregistruoti darbo biržoje; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (61 balas pagal „OASys“ metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Z. K. paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 64-PR-144 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. lapkričio 12 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Z. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu Nr. 72, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 3962, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 64-PR-144 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis Z. K. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka už trijų tyčinių sunkių nusikaltimų (BK 260 str. 1 d.), padarytų neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus, tyčinio apysunkio nusikaltimo nuosavybei (BK 180 str. 1 d.), kurie kelia didelį pavojų visuomenės saugumui ir sveikatai, padarymą, ankščiau ne kartą teistas, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau jam parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino, skirtos bausmės įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir vėl darė nusikaltimus;

- nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas - jis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles (2012-10-02), už ką buvo baustas drausmine nuobauda. Nors ši nuobauda nebegalioja, buvo panaikinta ankščiau termino, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad jis nesistengė bausmės atlikti tinkamai;

- pagal „OASys“ metodiką, nusikalstamo elgesio rizika net vidutinė – 61 balas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį Z. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis Z. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Z. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 64-PR-144 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3, 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 64-PR-144 taikyti nuteistajam Z. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.