- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-25
- Bylos Nr.
- e2YT-36909-863/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Strūnos socialinės
- Advokatai
- Eimantas Šriupša
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui pakeitimo, suinteresuoti asmenys – Strūnos socialinės globos namai, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius ir N. P..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXX skyriuje nustatyta tvarka, prašydama pakeisti N. P. globėją, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant Strūnos socialinės globos namų administraciją. Paaiškino, jog teismo sprendimu paskirtas globėjas A. P. 2020 m. rugsėjo 4 d. mirė.
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad N. P. Strūnos socialinės globos namuose gyvena nuo 2019 m. gruodžio 19 d., yra nedarbinga, jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros poreikis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Strūnos socialinės globos namai nurodė, kad sutinka tapti N. P. globėju ir turto administratoriumi.
Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė M. K. pareiškimą palaikė. Atkreipė dėmesį, jog N. P. jau beveik metus gyvena Strūnos socialinės globos namuose, todėl jos poreikiai yra žinomi institucijai, o šių namų aplinka yra įprasta ir pažįstama pačiai N. P..
Atsiliepimas
N. P. atstovas advokatas Eimantas Šriupša tiek atsiliepime į pareiškimą, tiek teismo posėdžio metu, pareiškimą palaikė. Nurodė, jog neturi jokio teisinio pagrindo nesutikti su prašymu, mano, jog Strūnos socialinės globos namai užtikrins jo atstovaujamosios poreikių ir interesų apsaugą. Pažymėjo, jog susisiekė su Strūnos socialinės globos namais, bendravo su socialine darbuotoja, jo žiniomis atstovaujamoji buvo lankoma tik mirusio sutuoktinio, todėl nesant duomenų apie fizinius asmenis, norinčius ir galinčius globoti N. P., sutinka su institucinės globos nustatymu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad N. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-422-235/2019 pripažinta neveiksnia tam tikrose jai aktualiose srityse, jai paskirta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas sutuoktinis A. P.. Nuo 2019 m. gruodžio 19 d. N. P. gyvena Strūnos socialinės globos namuose, čia deklaruota jos gyvenamojo vieta. 2020 m. rugsėjo 4 d. A. P. mirė, todėl iškilo būtinybė paskirti N. P. naują globėją.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.
Suinteresuotas asmuo Strūnos socialinės globos namai atsiliepime į pareiškimą išreiškė sutikimą tapti N. P. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių globoti N. P., nenustatyta. Strūnos socialinės globos namų sąlygos leidžia globotiniui užtikrinti tinkamas globos sąlygas, įstaiga gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad gali tinkamai įgyvendinti neveiksnios tam tikrose srityse N. P. globėjo funkcijas, todėl skirtina jo globėja ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 4 dalis, 3.245 straipsnis).
Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos.
Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493-496 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę globą, jog globėju ir turto administratoriumi paskirti Strūnos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796562.
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.