Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, nuteistajam M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašo teismo patikslinti 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžio dalį dėl M. M. paskirtų bausmių subendrinimui taikyto straipsnio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2019 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose priimtas apkaltinamasis nuosprendis M. M. atžvilgiu. Teismo nuosprendyje neįvardinti straipsniai, kurie buvo taikyti subendrinant bausmes.

M. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinė bausmė skirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su 2018-10-26 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, jas visiškai sudedant, t. y. prie 2018-10-26 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2019-03-21 nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir skirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-11-01, 21.40 val. iki 2018-11-02, 11.08 val., t. y. 1 (viena) diena, ją prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėtas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirtos pareigos: atsiprašyti nukentėjusiosios N. N., per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, vienerius metus bausmės vykdymo atidėjimo laiku dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašyme nurodyta, kad teismo nuosprendyje neįvardinti straipsniai, kurie buvo taikyti subendrinant 2018-10-26 ir 2019-03-21 nuosprendžių bausmes.

Atsižvelgiant į šią aplinkybę, nuosprendžio netikslumas šalinamas, nurodant, kad M. M. 2018-10-26 ir 2019-03-21 nuosprendžių bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 69 straipsnio 9 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą.

Patikslinti 2019 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018-10-26 ir 2019-03-21 nuosprendžių bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.