- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-14
- Bylos Nr.
- 2YT-4510-831/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. B. ir N. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką sudarytą 1993 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 27, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – „B.“, pareiškėjui – „B.“ ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad vienuolika metų netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į šeimą. Mano, jog gyventi kartu ir toliau išsaugoti šeimą yra neįmanoma.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l. 3)
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1993 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 27. Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., CPK 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – B., pareiškėjai – B. (CK 3.69 str. 1 d.).
Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi. Todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. b.l. 6).
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 1993 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 27.
Nutraukus santuoką pareiškėjui S. B. palikti pavardę – „B.“, pareiškėjai N. B. palikti pavardę – „B.“.
Patvirtinti sekančio turinio pareiškėjų S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Mes, S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Šalys) nutraukdami mūsų santuoką bendru susitarimu susitariame:
Santuokos metu jokio nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o buities ir namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad viena iš Šalių nuslėpė savo turimus kreditorius, tai kreditorinių įsipareigojimų vykdymas pagal nuslėptas prievoles tenka jas nuslėpusiai Šaliai.Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.Po santuokos nutraukimo pasiliekame savo santuokines pavardes B. ir B..Mums yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš mūsų galime kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.“
Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.