Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Eksporto paletės” ir S. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui.

4. Nagrinėjamu atveju atsakovei UAB „Eksporto paletės“ ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti 2020 m. sausio 10 d. dokumentus priėmus vadovei S. Ž.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

6. Nagrinėjamu atveju atsakovei S. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai šiai atsakovei 2019 m. gruodžio 10 d. buvo įteikti pasirašytinai (CPK 123 straipsnio 1dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

8. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė UAB „Eksporto paletės“ 2019 m. gegužės 28 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta 8 000,00 Eur paskola 24 mėnesių laikotarpiui (el. b. l. 13-18, 36-37). Atsakovė UAB „Eksporto paletės“ paskolos sutarties pagindu įsipareigojo iki 2021 m. gegužės 28 d. grąžinti ieškovei suteiktą paskolą ir sumokėti 614,22 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 240,00 Eur sutarties sudarymo mokestį bei 1 760,16 Eur sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokant po 442,27 Eur dydžio įmokas (specialiosios paskolos sutarties sąlygos, el. b. l. 36). Sutarties sudarymą tarp šalių patvirtina teismui pateiktas išrašas apie 2019 m. gegužės 28 d. ieškovės atliktą mokėjimo pavedimą (suma – 8 000,00 Eur) atsakovei UAB „Eksporto paletės“ (el. b. l. 30). Siekiant užtikrinti atsakovės piniginių prievolių pagal sutartį įvykdymą, ieškovė ir atsakovė S. Ž. 2019 m. gegužės 28 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė S. Ž. įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei, jeigu atsakovė UAB „Eksporto paletės“ neįvykdys visos ar dalies savo piniginės prievolės pagal sutartį (laidavimo sutarties 1.1 punktas). Remiantis bylos duomenimis, ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – pervedė atsakovei UAB „Eksporto paletės“ 8 00,00 Eur. Atsakovė UAB „Eksporto paletės“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir pilnai padengė ieškovei tik tris mėnesines įmokas bei dalinai ketvirtąją įmoką, t. y. pagal sutartį sumokėjo ieškovei 1 208,78 Eur paskolos, 181,00 Eur mokėjimo (pelno palūkanų), 293,36 Eur sutarties administravimo mokesčio, 37,72 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Atsakovei UAB „Eksporto paletės“ tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant mokėti įmokas, ieškovė 2019 m. spalio 29 d. pranešimu apie paskolos sutarties nutraukimą informavo, kad atsakovei nesumokėjus įsiskolinimo per 10 dienų, atsakovė turės grąžinti visą paskolos dalį, sumokėti mokėjimo palūkanas prieš sutartyje numatytus terminus bei atlyginti kitus ieškovės patirtus nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo (el. b. l. 33). Atsakovės apie susidariusį įsiskolinimą buvo ne kartą informuotos (el. b. l. 19-26). Atsakovės per pretenzijoje nurodytą terminą skolos nepadengė, todėl, remiantis Sutarties 8.2.2. punktu laikytina, jog sutarties nutraukimas įsigaliojo 2019 m. lapkričio 9 d. Atsakovė UAB „Bestworkers Europe” liko skolinga ieškovei 6 791,82 Eur negrąžintos paskolos, 79,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 202,28 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 1 466,80 Eur sutarties administravimo mokesčio.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

11. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Prievolės, kylančios iš laidavimo sutarties, turinys yra laiduotojo įsipareigojimas, skolininkui pažeidus laidavimu užtikrintą prievolę, įvykdyti ją kreditoriui kartu su skolininku. Šios prievolės kreditoriui mastą paprastai nulemia skolininko atsakomybės už prievolės pažeidimą mastas. Remiantis CK 6.78 straipsnio 3 dalimi, laidavimu užtikrinamas ir su pagrindine prievole susijusių papildomų (šalutinių) prievolių užtikrinimas. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

12. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovės aukščiau nurodytas sumas ieškovei būtų sumokėjusios (CPK 178 straipsnis). Kadangi laiduotojas pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (CK 6.81 straipsnio 2 dalis), ieškovės reikalavimas solidariai iš atsakovių priteisti 6 791,82 Eur negrąžintą paskolą, 202,28 Eur sutarties sudarymo mokestį, 1 466,80 Eur sutarties administravimo mokestį yra pagrįstas, tenkintinas (sutarties 6.3 punktas, sutarties specialiosios sąlygos).

13. Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos įtvirtintos CK 6.37 straipsnio 1 dalyje ir atskiras sutarčių rūšis reglamentuojančiose teisės normose (CK 6.872, 6.896, 6.920 ir kt. straipsniai). Kaip yra nurodęs Aukščiausiasis Teismas, palūkanos, paskoliniuose santykiuose atliekančios mokėjimo funkciją, yra paskolos gavėjų mokėjimai kreditoriams už jų pinigų panaudojimą finansuoti materialioms bei vertybinių popierių investicijoms ir vartotojui. Palūkanos yra „atlygis“ kreditoriams už susilaikymą nuo einamojo vartojimo ir riziką skolinant pinigus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1334/2000). Mokėjimo (pelno) palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių sutarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos už naudojimąsi paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

14. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės iki šiol nėra grąžinusios paimto kredito, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 79,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki sutarties nutraukimo (2019 m. lapkričio 9 d.) ir 7,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą paskolos sumą (6 791,82 Eur) nuo sutarties nutraukimo (2019 m. lapkričio 9 d.) iki visiško kredito grąžinimo yra pagrįstas, taip pat tenkintinas (sutarties 5.2 punktas, CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

15. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6,00 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 7.2 punktu šalys susitarė, kad paskolos gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal paskolos sutartį laiku ir dėl to paskolos davėjui kreipusis į teismą dėl skolos priteisimo, paskolos gavėjui bus skaičiuojamos 12,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki priteistos skolos visiško grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovių 12 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

16. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 192,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, viso 797,00 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir ieškovės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 398,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

17. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 5,82 Eur. Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tenkančios atsakovėms po lygiai, t. y. po 2,91 Eur, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Eksporto paletės“ (juridinio asmens kodas 304846958) ir S. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 791,82 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 82 ct) negrąžintą paskolą, 79,10 Eur (septyniasdešimt devynių eurų ir 10 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo (2019 m. lapkričio 9 d.), 7,00 (septynių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą paskolos sumą (6 791,82 Eur) nuo sutarties nutraukimo (2019 m. lapkričio 9 d.) iki visiško kredito grąžinimo, 202,28 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų ir 28 ct) sutarties sudarymo mokestį, 1 466,80 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt šešių eurų ir 80 ct) sutarties administravimo mokestį, 12,00 (dvylikos) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (8 540,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) lygiomis dalimis iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Eksporto paletės“ (juridinio asmens kodas 304846958) ir S. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 797,00 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt septynių eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 398,50 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 50 ct).

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.