Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį pranešimą išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-741-201/2007,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-741-201/2007 A. Z. (A. Z.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-02-15.

2016-05-26 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – marškinėlių,– klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-741-201/2007.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Iš baudžiamosios bylos (Nr. 1-741-201/2007, proceso Nr. 34-1-00497-06) medžiagos, matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-28 nuosprendžiu klausimas dėl daiktinių įrodymų – marškinėlių,– buvo išspręstas, nutariant juos grąžinti jų savininkui (nukentėjusiajam D. J.). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-02-21, 2009-07-13 D. J. išsiuntė prašymus (2 tomas, b. l. 178, 189), kad nukentėjusysis ar jo įgaliotas asmuo atvyktų pasiimti daiktinį įrodymą – marškinėlius, tačiau dėl jų į teismą suinteresuoti asmenys nesikreipė ir marškinėlių neatsiėmė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminėtas daiktas yra menkavertis bei į tai, kad praėjus daugiau nei aštuoniems metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prašymų šį daiktą atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, minėti daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašymą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – marškinėlius, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.