- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- II-115-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02686-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pareiškėjas
- N. A.
- Kategorijos
- 3.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjos N. A. skundu dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-07 teisme gautas N. A. skundas, kuriuo ji prašo atnaujinti terminą skundui paduoti bei panaikinti 2015-10-13 Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariato nutarimą Nr. 24N-40306327-15.
Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.
ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pareiškėjos N. A. skundžiamas nutarimas priimtas 2015-10-13, pareiškėjai išsiųstas 2015-10-20 registruota siunta. N. A. paduoti skundą dėl minėto nutarimo galėjo iki 2015-11-03. Kaip matyti iš pateiktų N. A. teismui skundo ir prie jo esančių dokumentų, 2015-11-03 ji kreipėsi į antrinę teisinę pagalbą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo ir 2015-11-04 sprendimu ši pagalba jai buvo suteikta, tačiau skundas dėl nutarimo Kauno apskrities VPK pateiktas tik 2016-03-21, t. y. pasibaigus įstatymo nustatymam 20 dienų nutarimo apskundimo terminui.
Pareiškėjai N. A. nutarimo apskundimo tvarka buvo išaiškinta skundžiamame nutarime nurodant, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (ATPK 292 str.), per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.). Jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra.
Proceso dalyviai administracinio teisės pažeidimo byloje privalo domėtis bylos eiga, kviečiami privalo atvykti į teismo posėdį, todėl N. A., būdama atidi ir rūpestinga, turėjo sąžiningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, domėtis bylos nagrinėjimo eiga, savalaikiai kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos, tačiau ji to nepadarė - dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo kreipėsi paskutinę nutarimo apskundimo termino dieną, esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos N. A. skundą atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos N. A. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.