Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-03 · Byla Nr. A2.9.-304-1008/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
A2.9.-304-1008/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pažeidėjas
D. S.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2016 m. gegužės 3 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nepanaudojo motinos savo vaiko interesams, dėl to 2016 m. balandžio 17 d., apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje garažų teritorijoje, jos nepilnametis sūnus T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), pavogė R. T. priklausantį 200 € vertės automobilį (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini), kurį grąžino ir turtinį nuostolį atlygino, jį vairavo neturėdamas tam teisės, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, dėl to, kad yra mažametis D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. balandžio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-5841419016, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; E. P., T. S. rašytiniais paaiškinimais; pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu; foto lentele Nr. 196 bei administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. asmenybę – už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Daiva Maneikienė