Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posė­dyje iš­na­grinėjo bau­džia­mąją bylą, kurio­je

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lie­tuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsi­la­vi­nimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Res­pu­bli­kos bau­džia­mojo ko­dek­so (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 199 straipsnio 3 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. laikotarpiu iki 2017 m. kovo 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyve­na­mo­jo­je vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu nešiojamu kompiu­te­riu ,,Asus“ ir interneto ryšiu, iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 1,3982 g tablečių, kuriose yra 0,5956 g gryno MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino), susitarė su tuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą at­siųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo vardą ir pavardę, gyvenamosios vietos adresą – ,,L. M., (duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu inicijavo šios psicho­tro­pi­nės me­džia­gos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, su­pa­kuo­tą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmo­nei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos vals­tybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2017 m. kovo 23 d. apie 17 val. 12 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę me­džiagą surado, tokiu būdu jis šią psichotropinę medžiagą neteisėtai siuntė neturėdamas tikslo ją par­duo­ti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, L. M. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lie­tuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto pos­tą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2017 m. kovo 23 d. apie 17 val. 12 min. gabeno psi­cho­tropinę medžiagą – 1,3982 g tablečių, kuriose yra 0,5956 g gryno MDMA (3,4-metilen­dio­ksi­me­tam­fetamino), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Be to, L. M. laikotarpiu iki 2017 m. birželio 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gy­venamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo asmeniniu nešio­ja­mu kompiuteriu ,,Asus“ ir interneto ryšiu, iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tiks­lo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,5767 g kanapių (ant­že­minių dalių), susitarė su šiuo asmeniu, kad šią narkotinę medžiagą atsiųstų paštu, siuntos pris­ta­ty­mui nurodė savo vardą ir pavardę, gyvenamosios vietos adresą – ,,L. M., (duomenys neskelbtini)“ ir tokiu būdu inicijavo šios narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyder­lan­dų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės mui­tinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2017 m. birželio 16 d. apie 15 val. 37 min. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotinę medžiagą surado, tokiu būdu jis šią nar­ko­tinę medžiagą neteisėtai siuntė neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė bau­džiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, L. M. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo į Lie­tuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto pos­tą, esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2017 m. birželio 16 d. apie 15 val. 37 min. gabeno narkotinę medžiagą – 0,5767 g kanapių (antžeminių dalių), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Be to, L. M. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. birželio mėn. 21 d. 9 val. 13 min., kuomet Muitinės kriminalinės tarnybos pa­rei­gūnai šiose patalpose atliko kratą, laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytą ir į šį butą atgabentą nedi­delį kiekį psichotropinės medžiagos: popieriaus lapelį su įsodrinta psichotropine medžiaga – 0,0001 g LSD (0,2 %) (lizergido, lizergo rūgšties dietilamidu) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip pla­tinti, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. M. kaltu visiškai prisipažino. Parodė, kad gyvena, (duomenys neskelbtini), su močiute ir seserimi U. M.. Yra bandęs rūkyti ka­napių. 2017 m. kovo mėn. savo kompiuteriu, pasinaudodamas specialia naršyklę „Tor“, internete rado svetainę ,,alphabay“ ir nusprendė įsigyti MDMA tablečių. Užsisakė 3 tabletes. Žinojo, kad tai nelegali medžiaga. Svetainėje buvo nurodyta, kad ji bus iš Olandijos. Kaina buvo apie 5 eurai už 3 tabletes. Mokėjo internetine va­liu­ta „bitcoin“, kuriuos išsikeitė iš savo sąskaitos banke pervedęs 10 eurų į savo sąskaitą svetainėje „Spec­trocoin“. Siuntėjui nurodė savo gyvenamąją vietą ir savo pavardę. Užsakymas buvo patvirtintas, nu­ro­dė, kad atsiųs per 1-2 savaites. Kadangi tablečių negavo, parašė siuntėjui. Jam parašė, kad išsiuntė pa­kar­totinai. Tada gavo tris tabletes, kurias sunaudojo. Birželio mėn. per tą pačią naršyklę pas kitą par­da­vėją užsisakė pusę gramo kanapių ir LSD. Nurodė savo adresą ir pavardę. Per­vedė eurus į „Spec­tro­coin“ svetainę ir atsiskaitė „bitcoinais“. Pusė gramo kanapių kainavo apie 5 eurus. Siuntinio negavo. Pareigūnams, kurie darė kratą po savaitės po užsakymo, pasakė, kad užsisakė kana­pių. Vėliau sužinojo, kad siunta sulaikyta. Kratos metu buvo rastas lapelis su įmirkyta LSD medžiaga, kurį užsisakė iš tos pačios svetainės. Po kratos kanapių daugiau nevartoja. Gailisi dėl padaryto.

Kadangi kaltinamasis L. M. nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, pri­sipažino esąs kaltas, davė parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos vei­kos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui sutikus, įrodymai buvo ištirti su­trum­pintai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str. 1 d. ir 291 str.).

Iš liudytojos U. M. parodymų matyti, kad ji yra L. M. sesuo, gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja gyvena jos močiutė E. R. ir brolis L. M. Žino, kad brolis vartojo narkotines medžiagas – „žolę“, MDMA. Žino, kad narkotines me­džia­gas pirko internetu (1 t., b. l. 81-82).

Iš 2017-03-23 prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Vilniaus pašto skirs­tymo departamente sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos su psichotropine medžia­ga – MDMA (1 t., b. l. 27).

Iš 2017-06-16 prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Vilniaus pašto skirs­tymo departamente sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos su narkotine medžiaga – kana­pė­mis (1 t., b. l. 35).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pa­teiktos trys violetinės spalvos tabletės yra psichotropinė medžiaga – MDMA. Šių tablečių masė yra 1,3982 g, jose yra 0,5956 g (42,6%) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (1 t., b. l. 30-31).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pa­teik­ta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,5767 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 11,2 % (1 t., b. l. 38-39).

Iš pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad pašto siunta yra po­pie­ri­nis baltas vokas. Voko averse matomas lipdukas su siuntos gavėjo duomenimis: ,,L. M., (duomenys neskelbtini)“, viršutinėje dalyje – Olandijos pašto ženklas, apačioje – lip­du­kas su „Lietuvos pašto“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini). Voko re­ver­se lipdukas su siuntėjo duomenimis: ,, (duomenys neskelbtini)“. Atplėšus voką, jame popie­riaus lapas bei juodos spalvos tuščia plastikinė pakuotė. Ant kito voko užrašas: „Vilniaus teritorinės mui­tinės l. e. direktoriaus pavaduotojo pareigas A. S. Pagal raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Prie­das prie specialisto išvados 2017-03-30, Nr. (duomenys neskelbtini); Po tyrimo likę 1,2628 g MDMA tablečių mil­telių (0,5379 g gryno MDMA) ir pakuotė, 1 vokas. Specialistė/parašas/A. L.“. Ati­da­rius šį voką, jame – kitas vokas, kuriame rastos 2 peršviečiamos pakuotės. Vienoje iš šių pakuočių rasta vio­letinės spalvos miltelių pavidalo medžiaga. Kita peršviečiama pakuotė tuščia (1 t., b. l. 41-48).

Iš pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad voke, ant kurio užrašyta „PSP Nr. (duomenys neskelbtini) Raštas Nr. (duomenys neskelbtini)“, ir kuris kitoje pu­sė­je užklijuotas baltos spalvos lipnia juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė Checked by Lithua­nian Customs“. Jame yra du vokai baltos ir geltonos spalvos. Ant baltos spalvos voko užklijuotas la­pe­lis su tekstu: „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. pagal raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedas 1. Kanapės, 04267 g., 2. Pa­kuo­tė“. Voke yra baltos spalvos vokas, kurio viršuje užrašyta „(duomenys neskelbtini), PSP Nr. (duomenys neskelbtini) (2017-06-16) raštas Nr. (duomenys neskelbtini) (2017-06-19)“, kitoje voko pusėje užklijuota lipni juosta su už­ra­šu „Tikrino Lietuvos muitinė Checked by Lithuanian Customs“. Voko viduje yra skaidraus plas­ti­ko už­spau­džiamas paketėlis, kurio viršuje yra raudonos spalvos juostelė, užrašyti skaičiai „1330“, jame yra au­galinės kilmės žalsvai geltonos spalvos medžiaga – narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės da­lys), grą­žinta – 0,4267 g. kanapių). Voke dar yra oranžinės spalvos dvipusio puskartonio skiautės apklijuota lipnia juostele, viduje yra metalizuotas paketėlis. Voke įdėta ant A4 formato lapo atspausdinta 2017-06-12 „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini) Nyderlandai sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) vokiečių kalba. Sąskaita išrašyta L. M., (duomenys neskelbtini). Sąskaitos suma – 24,20 EUR. 2) geltonos spalvos voko vir­šu­je užklijuotas Nyderlandų Karalystės pašto žen­kliukas su pašto nuoroda „Priority“. Ant voko pri­kli­juo­tas lapelis su siuntėjo adresu: „(duomenys neskelbtini)“, gavėjo adresu: „(duomenys neskelbtini)“. Užkli­juo­tas Lie­tu­vos pašto lipdukas su numeriu: „(duomenys neskelbtini)“ ir siuntimo data: „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 50-58).

Iš 2017-06-21 kratos protokolo matyti, kad krata atlikta bute adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas L. M. buvo rasta ir paimta: nešiojamas kompiuteris ,,Asus''; vokas siųstas iš Olandijos su siuntėjo ir gavėjo duomenimis: „(duomenys neskelbtini)“, „L. M., (duomenys neskelbtini)“, vokas iš Olandijos su siuntėjo ir gavėjo duo­me­ni­mis: „(duomenys neskelbtini)“, „L. M., (duomenys neskelbtini)“; peršviečiamas maišelis su neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b. l. 132-147).

Iš nešiojamo kompiuterio „ASUS X5522“, paimto kratos metu pas L. M., apžiūros pro­to­kolo matyti, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) įpakuotas nešiojamas kompiuteris ,,ASUS“ X5522, kuris pa­im­tas 2017-06-21 kratos metu. Kompiuteris įjungiamas, suvedamas slaptažodis (duomenys neskelbtini). Atidarius iko­ną „template“ ekrane matomi užrašai „L. M. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); http:// (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“. Atidarius Ctrl + Alt + Delete meniu ekrane atsiranda programos ,,Task Manager‘‘ langas. Paspaudus atsiveria Windows darbalaukis su įvairių programų iko­no­mis. Darbalaukio apačioje matoma „Tor“ naršyklės ikona. Atidarius šią iko­ną, darbalaukyje ma­to­mas langas su užrašu „connecting to the Tor network Please wait we establish a connection to the Tor network. This may take several minutes“ (1 t., b. l. 60-68).

Iš vokų, paimtų pas L. M. kratos metu, apžiūros protokolo matyti, kad vieno iš dviejų vokų, averse yra lipdukas su gavėjo duomenimis: „L. M., (duomenys neskelbtini)“, Olandijos pašto ženklas. Voko reverse yra lipdukas su siuntėjo duomenimis: „(duomenys neskelbtini)“, atspaudas su užrašu ,,K. Lietuva“ bei data 2017-04-14. Vokas tuš­čias. Antrojo voko averse lipdukas su siuntėjo bei gavėjo duomenimis: „(duomenys neskelbtini)“, „L. M., (duomenys neskelbtini)“, Olandijos pašto ženklas. Voko reverse atspaudas su užrašu „K. Lietuva“, data (duomenys neskelbtini). Šiame voke rastos praplėštos tuščios plastikinės pakuotės, ant vienos iš jų užrašas „Boots let's feel good“ bei informacinis lapas su užrašais anglų bei olandų kalbomis apie kosmetikos priemones (1 t., b. l. 69-77).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktas popieriaus lapelis yra įsodrintas psichotropine medžiaga – LSD (kiti pava­di­ni­mai: lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas). Šio popieriaus lapelio masė yra 0,0294 g, jame yra 0,0001 g (0,2 %) LSD (1 t., b. l. 151-152).

Iš AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2017-03-14 iš šios sąskaitos pervesta 10 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (85 išrašo pozicija), 2017-03-16 iš šios sąs­kaitos pervesta 12 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (89 išrašo pozicija). 2017-04-02 iš šios sąskaitos per­vesta 7 eurai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (102 išrašo pozicija). 2017-06-09 iš šios sąskaitos pervesta 30 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (170 išrašo pozicija). 2017-05-09 iš šios sąskaitos pervesta 11 ir 1 eurai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (127, 129 išrašo pozicija), 2017-06-09 iš šios sąskaitos pervesta 30 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (170 išrašo pozicija), 2017-06-10 iš šios sąskaitos pervesta 20 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (172 išrašo pozicija) (1 t., b. l. 159-168).

Kaltinamojo L. M. parodymai apie psichotropinės ir narkotinės medžiagos užsakymo iš ,,alphabay“ interneto svetainės savo namų adresu, pinigų pervedimą iš kaltinamojo sąskaitos banke į UAB „(duomenys neskelbtini)“' svetainę, „bitcoinų“ pirkimą ir jų persiuntimą į „alphabay“ svetainę, t. y. ap­mo­kėjimą už psichotropinę ir narkotinę medžiagas, visiškai ati­tin­ka pašto siuntos paėmimo ir apžiūros metu nustatytas aplinkybes, kratos metu paimtų vokų ir kompiuterio apžiūros metu nustatytas aplin­ky­bes, banko sąskaitos išrašo duomenis. Specialisto išva­da pa­tvir­ti­na faktą apie L. M. parsisiųstų me­džiagų priklausymą psichotropinėms ir narkotinėms me­džia­goms. Todėl teismas nemato priežasčių abejoti kaltinamojo parodymų tei­sin­gumu. Teismas sprendžia, kad faktas, jog L. M. užsakė šias me­džiagas, ap­mokėjo už jas ir taip jas įgijo, bei inicijavo jų atsiuntimą iš Nyder­lan­dų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, yra įrodyta.

Kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, bei pagal BK 199 straipsnio 3 dalį būtina nustatyti, kad medžiagos, ku­rio­mis jis disponavo, yra laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir asmuo neturėjo lei­di­mo jomis dispo­nuo­ti. BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame BK skyriuje nurodytos nar­ko­tinės ir psichotropinės me­džia­gos yra medžiagos, įtrauk­tos į Lietuvos Respublikos sveikatos ap­saugos ministerijos patvirtintus nar­ko­tinių ir psicho­tro­pi­nių medžia­gų sąrašus.

Iš Lietu­vos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psi­chotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų šių medžiagų sąrašų turinio matyti, kad L. M. inkriminuotos psichotropinės ir narkotinė me­džia­gos yra įtrauktos į „Nar­kotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą „Narkotinės ir psicho­tro­pi­nės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“.

Tiek BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tiek pagal BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusi­kals­ta­mos veikos yra padaromos tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Kal­ti­na­masis L. M. pa­ro­dė, kad jis suprato, kad jo užsakytos me­džia­gos – MDMA, LSD ir kanapės, pris­ki­ria­mos prie psi­cho­tro­pi­nių ir narkotinių me­džia­gų, uždraustų Lietuvos Respublikoje, ir turėjo tikslą užsakyti būtent tokias medžiagas, kad už­si­sa­kė jas sau vartoti, jau anksčiau buvo jų vartojęs, žinojo jų poveikį. Teismas nemato pagrindo abejoti šiais kaltinamojo pa­ro­dy­mais. Jo su­vokimą apie psichotropines ir narkotines me­džiagas pa­tvir­tina ir aplinkybė, kad kratos metu jo namuose buvo rastas popieriaus lapelis su įsod­rin­ta psi­cho­tro­pi­ne medžiaga – LSD, kurį L. M. laikė paslėpęs. Svetainės, kurioje galėtų nu­si­pirkti psicho­tro­pi­nę ir narkotinę medžiagas, paieškai kaltinamasis naudojo naršyklę „Tor“, tikė­da­ma­sis užmaskuoti savo prisijungimą prie psichotropinių ir narkotinių medžiagų pardavėjo interneto sve­tainės, pasirinktas me­džiagas užsisakė specialiai susirastoje interneto svetainėje, atsiskaitė virtualia valiuta „bit­coin“. Teismo vertinimu, visi šie byloje surinkti duomenys yra pakankami konstatuoti, kad L. M. akivaizdžiai suvokė užsa­kytų medžiagų pobūdį ir turėjo tikslą pagal užsakymą gauti būtent psi­cho­tropinę ir narkotinę medžiagas, t. y. šias medžiagas užsisakė ir siuntė esant jo veiksmuose tie­sio­gi­nei tyčiai.

BK 199 straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip ne­tei­sėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų trans­por­ta­vi­mas per valstybės sieną, taip pat ir siuntimas paš­tu. Šiuo atveju uždraustos psichotropinės ir narkotinės me­džiagos neteisėtas gabenimas per Lietuvos Respublikos vals­ty­bės sieną pasireiškė tuo, kad L. M., užsisakęs šias me­džia­gas inter­ne­tu, jas siuntėsi iš Nyderlandų Karalystės kaip pašto siuntą savo gyvenamosios vietos adresu Lietuvos Respublikoje, neturėdamas leidimo nei disponuoti, nei per Lie­tuvos Res­pu­b­likos valstybės sieną gabenti psichotropines ar narkotines medžiagas. Nustatyta faktinė aplinkybė – psichotropinės ir narkotinės medžiagos atsisiuntimas per Lie­tu­vos Respublikos sieną – ati­tin­ka BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį. Kaltinamojo parodymais ir kitais nuos­prendyje aptartais įrodymų šaltiniais nustatytos ap­linkybės patvirtina, kad L. M. suvokė pavojingą pobūdį savo atliktų veiksmų, susijusių su kontrabandos dalyko gabenimu per Lie­tu­vos Res­pub­li­kos valstybės sieną. Jis ži­nojo, kad jo užsakytos MDMA ir kanapės yra psichotropinė ir narkotinė me­džia­gos, suprato, kad užsakė jas užsienio vals­ty­bė­je, nurodė pardavėjui siųsti jas savo namų adresu Lie­tu­vos Respublikoje turėdamas tikslą pats jas var­toti. Iš to yra pakankamai pa­grindo spręsti, kad kal­ti­namasis suprato, jog uždraustos medžiagos nelegaliai bus gabenamos per valstybės sieną, no­rė­jo taip veik­ti ir taip veikė. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 199 straips­nio 3 dalį psichotropinės ar narkotinės medžiagos kiekis nėra reikš­min­gas. Aplinkybė, kad abiem atvejais psichotropinė ir nar­ko­ti­nė medžiagos nepasiekė gavėjo, o buvo sulaikytos atsiuntus į Lietuvos Res­pub­li­ką, neturi reikšmės nu­si­kaltimo kvalifikavimui, nes kaltinamasis atliko visus nuo jo priklausančius veiks­mus, kad šios me­džia­gos per valstybės sieną būtų atgabentos į Lietuvos Respubliką, ir jos buvo čia atgabentos. Tokie jo veiksmai pripažįstami baigtu nusikaltimu. Taigi, nustačius psichotropinės ir nar­kotinės medžiagos ga­be­nimo per valstybės sieną faktą, L. M. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 199 straips­nio 3 dalies požymius.

L. M. neteisėtai disponavo – įsigijo ir gabeno 0,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (ant­žeminių dalių), 1,3982 g tablečių su 0,5956 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-me­ti­len­dioksimetamfetamino), laikė 0,0001 g psichotropinės medžiagos – LSD (0,2 %) (lizergido, lizergo rūgš­ties dietilamidu). Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsa­kymo Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narko­ti­nių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, di­de­lio ir labai di­de­lio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 p. nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis pripažįstamas ne daugiau kaip 5 g, 69 p. – LSD – ne daugiau 0,0005 g. Kaltinamojo disponuotų ka­na­pių ir LSD kiekis yra mažesnis už Rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį. Šiomis aplinkybėmis L. M. nusikalstamos veikos, susijusios su šių medžiagų disponavimu, kvalifikuotinos pagal 259 straips­nio 2 dalį. Rekomendacijų 72 p. nustatyta, kad MDMA nedidelis kiekis pripažįstamas ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g. L. M. disponuotas MDMA kie­kis nedaug viršijo nedidelio šios medžiagos kiekio dydį. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų turėjęs tiks­lą šią medžiagą realizuoti, šią medžiagą sudarė trys tabletės. Vertinant šios narkotinės me­džiagos po­būdį, šis kiekis yra santykinai mažas, todėl ši jo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 54 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso spe­cia­lio­sios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsi­žvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusi­kals­tamos vei­kos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę leng­vinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia ir į pa­darytų nusikalstamų veikų pobūdį.

Kaltinamasis L. M. padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 5 d.), vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) ir du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), tačiau visos nusikalstamos veikos yra susijusios, jas padarė pirmą kartą, per santykinai trumpą laiką, anks­čiau nebuvo teistas (1 t., b. l. 178-179), administracine tvar­ka baustas nebuvo (1 t., b. l. 180). L. M. yra jauno amžiaus, nusikalto būdamas 19 metų, yra nevedęs (1 t., b. l. 170), nedirba (1 t., b. l. 171). Iš bylos aplinkybių nėra pagrindo spręsti, kad kal­ti­na­ma­sis būtų linkęs nusikalsti. Byloje nėra duo­me­nų, kad kal­ti­namasis būtų dar nusikaltęs po jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. L. M. at­sa­ko­mybę len­gvi­nanti ap­lin­kybė, kad pri­si­pažino pa­daręs nusi­kals­ta­mas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo at­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytos nusi­kals­tamos vei­kos. Kaltinamasis užsisakė parsisiųsti labai nedi­de­lį kiekį psichotropinės ir narkotinės me­džia­gos. At­lie­kant kratą po pirmos nusikalstamos veikos padarymo jis savanoriškai parodė paslėptą psicho­tro­pi­nę medžiagą – LSD, pats pripažino, kad užsisakė parsisiųsti ir narkotinės medžiagos – kana­pių. Dėl to ši medžiaga ir buvo sulaikyta. Parsisiųstos psi­cho­tropinės ir narkotinės medžiagos bu­vo skirtos asme­ni­niam naudojimui, jos pas kaltinamąjį nepateko, buvo sulaikytos, o pas kaltinamąjį rasta medžia­ga nebuvo panaudota, t. y. galimos žalingos pasekmės nebuvo sukeltos. Kaip spręstina iš bylos ap­lin­kybių, kal­ti­na­mojo apsisprendimas daryti nu­si­kals­ta­mus veiksmus susijęs su jo jaunu amžiumi ir leng­va­bū­dišku elgesiu.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje nu­matyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trijų iki dešimties metų. Spręsdamas apie kaltinamajam skirtiną bausmę teismas atsižvelgia į bausmės paskirtį – su­lai­ky­ti kal­ti­na­mąjį nuo nusi­kals­ta­mų veikų darymo, atimti galimybę da­ry­ti naujas vei­kas bei už­tik­rin­ti tei­sin­gu­mo prin­cipo įgy­ven­di­ni­mą (BK 41 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į kaltinamojo L. M. as­menybę, teismas daro iš­va­dą, kad BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numa­ty­tos laisvės atė­mimo bausmės paskyrimas, net ir atidėjus bausmės vykdymą, būtų aki­vaizdžiai neproporcingas šių nusikalstamų veikų (BK 199 str. 3 d.) pobūdžiui, mastui, ir aiškiai prieš­tarautų tei­singumo principui ir bausmės paskirčiai. Įvertinęs visas aukščiau paminėtas bylos aplin­ky­bes, susijusias tiek su padarytomis nusikalstamomis vei­komis, tiek su kaltinamojo as­me­ny­be, įver­tinęs nusikalstamų veikų pavojingumo po­būdį, laipsnį, kal­ti­na­mojo asmenybės savybes, jo šeiminę pa­dėtį, elgesį po nusikalstamų vei­kų padarymo, nusikalstamos veikos padarymo prie­žastis, teismas sprendžia, kad L. M. baus­mės tikslai gali būti pasiekti ir be laisvės atė­mi­mo bausmės. Kal­ti­namajam tai­kytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, paskiriant jam švel­nesnę bausmės rūšį, nei nu­ma­tyta šio straips­nio sankcijoje. Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes L. M. už abi sun­kio­mis kvalifikuojamas nusikalstamas veikas skirtina bauda (BK 47 str.), kuri šiuo atveju būtų pakankama pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Švelniausia sankcijose nu­ma­tyta bausmės rūšis – bauda, kaltinamajam skirtina ir už kitas in­kri­minuotas nusikalstamas veikas – nesunkų nu­si­kal­timą (BK 259 str. 1 d.) ir baudžiamuosius nusi­žen­gi­mus (BK 259 str. 2 d).

Įvertinęs pa­da­ry­tos nusi­kals­ta­mos vei­kos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo L. M. as­menybę, jo at­sa­komybę leng­vi­nan­čią aplinkybę ir atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nebuvimą, jo požiūrį į savo pa­darytus veiksmus, aplinkybes, kad kaltinamasis nedirba, gauna nedidelę motinos nete­kimo šalpos išmoką (56 eurus), kitų pajamų neturi, išlaikomas močiutės, nėra duomenų apie jo pa­si­tu­rimą turtinę padėtį, teismas spren­džia, kad kaltinamajam L. M. skiriamos bausmės (baudos) dydis nu­statytinas mažesnis, negu sank­cijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas baus­mės vi­dur­kis, artimesnis mini­ma­liam (BK 47, 61 str.). Baudos dydis nustatomas pagal BK 47 straipsnio nuos­tatas, taikant nusi­kals­tamos veikos padarymo metu (2017 m. kovo-birželio mėn.) galiojusią šio straips­nio redakciją (2011-04-21 įstatymas Nr. XI-1350).

Kadangi abiem atskirais atvejais – psichotropinės medžiagos (MDMA) ir narkotinės me­džia­gos (kanapių (antžeminių dalių)) parsisiuntimo – nusi­kals­tamos veikos (BK 199 str. 3 d. ir 259 str.) buvo neatsiejamai susijusios, šių medžiagų neteisėtas gabenimas per valstybės sieną (kontrabanda) yra dalis neteisėto disponavimo šiomis medžiagomis, t. y. jos padarytos esant idealiajai sutap­čiai, be to šios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pa­vo­jin­gumą, už jas pas­kir­tos bausmės bendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 ir 2 p.). Nu­si­kalstamos veikos savo pobūdžiu yra susijusios, padarytos įgyvendinant paeiliui kilusius sumanymus, per palyginti trumpą laiką, todėl subendrintos bausmės ir bausmė už neteisėtą dispo­na­vi­mą LSD (BK 259 str. 2 d.) toliau subendrinamos iš dalies jas sudedant (BK 63 str. 4 d.).

Kadangi kaltinamasis L. M. prisipažino esąs kaltas, byla išnagrinėta atlikus su­trum­pin­tą įrodymų tyrimą (BPK 273 str. 1 d. ir 291 str.), kaltinamajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu treč­da­liu (BK 64¹ str.).

Teismas, įvertinęs skiriamos baudos dydį, o taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu nedirba, siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti, baudos sumokė­jimui nustato 24 mėnesių terminą.

Kaltinamasis L. M. buvo laikinai sulaikytas 2017-06-21 9.50 val. (2 t., b. l. 6-7), paleistas 2017-06-21 12.06 val. (2 t., b. l. 8-9). Šis lai­ko­tar­pis, remiantis BK 66 str., vieną dieną pri­ly­gi­nant 2 MGL dydžio baudai, įskaitomas į L. M. paskirtą bausmę. Kaltinamajam 2017-06-21 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 20-21). Kadangi L. M. ski­riama su laisvės atė­mi­mu nesusijusi bausmė, kar­do­moji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama.

Kratos metu pas kaltinamąjį buvo paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuteris ,,Asus‘‘ X5522, kuris buvo panaudotas nusikalstamų veikų darymui (t. 1, b. l. 132-146), saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini). Pagal BK 72 straipsnio nuostatas uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato konfiskavimas yra imperatyvus. Kompiuteris priklauso kaltinamajam, todėl jis turi būti konfiskuojamas (BK 72 str. 2, 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 1,2628 g psi­cho­tropinės medžiagos – MDMA, saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 34); po tyrimo likę 0,4267 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; popieriaus lapelis su įsodrinta psichotropine medžiaga – LSD; vokai, paimti pas L. M. kratos metu, pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakavimo medžiagos; pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakavimo me­džia­gos, saugomos Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49, 59, 78, 153), psichotropinių ir narkotinių medžiagų apyvarta yra už­drausta, kiti daiktai yra menkaverčiai, todėl jie sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305 ir 307 straipsniais teismas

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos) ir BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), nubausti jį:

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl MDMA kontrabandos), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 90 MGL dydžio bauda;pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL dydžio bauda;pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl kanapių kontrabandos), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 90 MGL dydžio bauda;pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo kanapėmis) – 30 MGL dydžio bauda;pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo LSD) – 30 MGL dydžio bauda;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes su­ben­drinti iš dalies sudedant ir apimant, subendrintą bausmę nustatyti 99 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nus­tatyti 66 MGL dy­džio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti L. M. su­lai­ky­me iš­bū­tą laiką – 2017 m. birželio 21 d. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną pri­ly­gi­nant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 64 MGL (2 410,24 Eur) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę L. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius 1,2628 g psi­cho­tropinės medžiagos – MDMA, po tyrimo likusius 0,4267 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; popieriaus lapelį su įsodrinta psichotropine medžiaga – LSD; vokus, paimtus pas L. M. kratos metu, pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakavimo medžiagas; pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakavimo me­džia­gas – sunaikinti.

Kompiuterį ,,Asus‘‘ X5522 ­ konfiskuoti.

Dėl nuosprendžio per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teis­mą.