- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-5189-786/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00711-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- S. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Č.
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. Č. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo tėvo R. Č. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą S. Č. pradėdamas jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėjas S. Č. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuoto asmens J. Č. tėvas R. Č., iki mirties gyvenęs pas savo motiną L. Č., Anykščių mieste. Mirties dieną R. Č. buvo išsituokęs. Santuoka su Z. S. nutraukta (duomenys neskelbtini). Po jo mirties įpėdiniai yra jo vaikai: pareiškėjas S. Č. ir suinteresuotas asmuo J. Č.. R. Č. nekilnojamojo turto neturėjo. Į notarų biurą dėl paveldėjimo procedūrų niekas nesikreipė. Pareiškėjas S. Č. iki ir po tėvo mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose. Savo, kaip įpėdinio, valią dėl palikimo priėmimo išreiškė konkliudentiniais veiksmais, t. y. valdė ir naudojosi R. Č. asmeniniais daiktais, radijo aparatūra, motoroleriais, įrankiais. Palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti po palikėjo mirties likusį turtą.
3. Suinteresuotas asmuo J. Č. informavo teismą, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
4. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, į tai, kad suinteresuotas asmuo pareiškimo neginčija ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo S. Č. ir suinteresuoto asmens J. Č. tėvas R. Č. (dokumentas zip. priedų sąraše).
6. Iš medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad R. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad pareiškėjas R. Č. mirė ištuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše).
7. Iš VĮ Registrų centro 2022-07-21 rašto dėl informacijos apie nekilnojamąjį turtą pateikimo nustatyta, kad R. Č. vardu nebuvo įregistruotų nuosavybės teisių į nekilnojamuosius daiktus (dokumentas zip. priedų sąraše).
8. Po R. Č. mirties liko registruotinas kilnojamasis turtas, t. y. dvi transporto priemonės: APRILIA SCARABEO 125, 2000-07-03, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); YIYING EAGLE, 2007-03-16, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše).
9. Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinio valia perimti palikimą, t. y. tapti palikėjo savininku, turi būti išreikšta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu būdu, be to per įstatymo nustatytą terminą.
10. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. Č. mirė ištuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše), po jo mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė (dokumentas zip. priedų sąraše). Palikėjo sūnus S. Č. iki ir po tėvo mirties gyveno tuose pačiuose namuose ir po jo mirties faktiškai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y. perėmė asmeninius jo daiktus, naudojosi radijo aparatūra, įrankiais, prižiūrėjo motorolerius ir tokiu būdu perėmė tėvo turtą ir pradėjo jį valdyti, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininku.
12. Suinteresuotas asmuo J. Č., kuri yra mirusiojo R. Č. dukra, prieštaravimų nereiškė.
13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas teismine tvarka.
14. Nagrinėjamoje byloje susidarė 4,50 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios iš pareiškėjo S. Č. nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą priteistiną 5 Eur sumą. Be to, pareiškėjui S. Č. yra suteikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (dokumentas zip. priedų sąraše).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.