Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorei J. P. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą ZOOM,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) 1998 m. sausio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 275 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu;

2) 1998 m. spalio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu;

3) 2000 m. sausio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn. su turto konfiskavimu;

4) 2000 m. birželio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėn. su turto konfiskavimu;

5) 2005 m. birželio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 214 straipsnis 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

6) 2008 m. gegužės 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 m.;

7) 2010 m. liepos 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ( 3 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai) – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

8) 2010 m. gruodžio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m.;

9) 2013 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 24 paroms arešto;

10) 2015 m. kovo 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį – 2 m. laisvės atėmimo;

11) 2015 m. balandžio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio – 3 m. laisvės atėmimo;

12) 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas – 40 parų arešto bausme;

13) 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 7 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, esančioje Kaišiadorių r., Pravieniškių II kaime, Pravieniškių g. 5, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,3 ml. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios grynasis kiekis yra 0,0159 g ir ją laikė švirkšte 24 - o būrio 3-ioje gyvenamojoje patalpoje po lova iki 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.40 val., kol Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnai nedidelį kiekį amfetamino rado ir paėmė.

Apklaustas teisiamajame posėdyje R. K. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2021 m. balandžio 16 d. vakarą jis norėjo išbandyti (pavartoti) narkotinių medžiagų. 2021 m. balandžio 16 d. apie 20.00 val. jis įgijo narkotinę medžiagą iš kito nuteistojo. Patikslino, kad tai galėjo būti 2021 m. balandžio 26 d. (susimaišė datoje). Įsigijo narkotinę medžiagą sau, tikslu pats ją suvartoti, nes norėjo atsipalaiduoti. Taip pat jis įsigijo švirkštą, t. y. ir/ar jį pasiskolino iš kito nuteistojo. Kaltinamojo R. K. paaiškinimu, už pinigus įkalinimo įstaigoje visko galima įsigyti, asmenų iš kurių įgijo narkotinę medžiagą, jis neįvardins (b. l. 192).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. K., jos gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. K. paaiškino, kad atlieka bausmę nuo 2021 balandžio mėnesio pradžios atvirosios kolonijos 24-ą būryje, paskirtas į 3-ią gyvenamąją patalpą, jam priskirta lova Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 26 d., būdamas savo gyvenamojoje patalpoje, norėjo susileisti sau amfetamino. Jis pasiruošė amfetaminą, jį sutraukė į švirkštą, tada švirkšto adatą įdūrė į savo kairės rankos veną. Nespėjus susileisti amfetamino, į gyvenamąją patalpą užėjo pareigūnai daryti kratą. Tada jis ištraukė iš venos švirkštą su adata, jį numetė po savo kaimyno lova, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos meta pareigūnai surado ir paėmė jo numestą švirkštą su adata ir amfetamino likučiu. Kaip įsigijo amfetamino ir švirkštą jis pasakoti nenori, apie tai parodymų neduos. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi, ateityje žada daugiau nebenusikalsti (b. l. 98, 99,100).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas V. M. parodė, kad nuo 2021 metų vasario mėnesio atlieka teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, yra paskirtas administracijos gyventi į 24-tą būrį, kur jam paskirta (duomenys neskelbtini) lova. 2021 m. balandžio mėnesio 26 d. apie 18.00 val., prie jo priėjęs nuteistasis R. K., gyvenantis toje pačioje gyvenamojoje patalpoje, paprašė, kad jis paskolintų jam savo vienkartinį švirkštą. Nors ir draudžiama turėti švirkštą atviros kolonijos nuteistiesiems, tačiau jis jį turėjo, apie tai nuteistasis R. K. žinojo, kadangi jį buvo matęs. Jis sutiko ir paskolino jam savo tuščią, bet prieš tai naudotą švirkštą. Sutarė, kad R. K. pasinaudojęs švirkštu, jam jį grąžins, tačiau tiksliai kada nesutarė. Jis suprato, kad švirkštas R. K. reikalingas susileisti narkotinėms medžiagoms. Tos pačios dienos vakare, apie 21.30 val., buvo atlikta krata jų gyvenamojoje patalpoje. Po kratos švirkšto R. K. jam nebegrąžino. Jis suprato, kad švirkštas buvo rastas ir paimtas kratos metu. Ar jo švirkštą R. K. laikė su narkotinėmis priemonėmis ar be jų, jis nežino. Po kratos su R. K. apie švirkštą nebesišnekėjo (b. l. 51-52, 53, 54).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime kaip liudytojas E. K. parodė, kad 2021 m. balandžio 26 d. pagal grafiką jis dirbo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. Apie 21.40 val., 24 būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, neplaninės kratos metu, po lova Nr. 15, rado švirkštą su raudonos spalvos skysčiu. Švirkštas buvo 2,5 mililitro, nepilnai užpildytas skysčiu. Kam priklauso rastas švirkštas su skysčiu nenustatyta. Rasti daiktai atvirojoje kolonijoje paprastai yra draudžiami pagal vidaus tvarkos taisykles. Gydytojo paskyrimu jie gali būti paskirti nuteistiesiems, tačiau saugomi saugumo valdymo skyriaus tarnybinėse patalpose seife (b. l. 36, 37).

Ikiteisminiame tyrime papildomai apklaustas liudytojas E. K. parodė, kad 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.40 val., atliekant neplaninę kratą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 24 būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, kaip visada kratų metų, jis dėvėjo vienkartines pirštines (b. l. 39, 40).

Lietuvos Respublikos ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 27 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto E. K. tarnybinis pranešimas Nr. 43-7878, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 26 d., apie 21.40 val., 24 būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje neplaninės kratos metu buvo rastas švirkštas su raudonos spalvos skysčiu, po lova Nr. (duomenys neskelbtini), bei 42 vnt. baltos spalvos tablečių negamintojo pakuotėje, spintelėje tarp lovų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 26 d., apie 21.40 val., 24 būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje neplaninės kratos metu buvo rastas švirkštas su raudonos spalvos skysčiu, po lova Nr. (duomenys neskelbtini), bei 42 vnt. baltos spalvos tablečių negamintojo pakuotėje, spintelėje tarp lovų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 13).

Įvykio vieta - Pravieniškių PN-AK 24-o būrio 3-oje gyvenamoji patalpa (b. l. 22-23, 24, fotolentelė Nr. 1, b. l. 25-28, 29).

Byloje pateiktas Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje Trečiajame sektoriuje 2021 m. balandžio 26 d. atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolas Nr. 43-4866, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 26 d. 21.45 val. buvo atlikta krata 24 būrio 3 gyvenamojoje patalpoje. Kratos metu paimtas švirkštas su raudonos spalvos skysčiu ir 42 vnt. baltos spalvos tablečių ne gamintojo pakuotėje (b. l. 14).

Byloje pateiktas sąrašas nuteistųjų (17 nuteistųjų), kurie 2021 m. balandžio 26 d. buvo paskirti gyventi 24 būrio 3 gyvenamojoje patalpoje, tame sąraše yra nuteistieji R. K., V. M. (b. l. 33).

Iš byloje pateikto savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas E. K., Saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete savanoriškai pateikė švirkštą su raudonos spalvos skysčiu ir maišelį su 42 vnt. baltos spalvos tabletėmis (b. l. 15, 16).

Ikiteisminiame tyrime pateiktos tabletės ir vienkartinis švirkštas buvo apžiūrėti (2021 m. balandžio 27 d. daiktų apžiūros protokolas). Apžiūrėjus nustatyta, kad švirkštas – vienkartinis su adata ir adatos dangteliu. Švirkštas yra 2,5 ml talpos, švirkštas nepilnas raudonos spalvos skysčiu. Tyrime apžiūrėtas vienkartinis švirkštas su raudonos spalvos skysčiu įdėtas į voką Nr. 1526540, vokas užklijuotas (b. l. 17-18, 19, 20, 21)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2021 m. gegužės 5 d. išvadoje Nr. S 333/2021(01) nurodyta, kad:

1. Ant vienkartinės adatos (3 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui.

2. Atlikus DNR tyrimą ant vienkartinės adatos dangtelio (4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su ant vienkartinės adatos (3 mėg.) gautu DNR profiliu ir tinkamas identifikavimui.

3. Atlikus DNR tyrimą ant švirkšto (2 mėg.) gautas mišrus dviejų asmenų DNR profilis, kurį galimai sudaro ant vienkartinės adatos (3 mėg.) ir vienkartinės adatos dangtelio (4 mėg.) gauti dviejų skirtingų asmenų DNR profiliai ir kuris dalinai tinka tolimesniam asmenų identifikavimui.

4. Atlikus DNR tyrimą, ant maišelio su tabletėmis (1 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su ant švirkšto (2 mėg.), vienkartinės adatos (3 mėg.), vienkartinės adatos dangtelio (4 mėg.) gautais DNR profiliais ir kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui (b. l. 60-61, 62-65).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-(8.31E) dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad:

- vyro kraujo, rasto ant vienkartinės adatos (3 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. K.;

- vyro biologinių pėdsakų, rastų vienkartinės adatos dangtelio (4 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. M.;

- vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio su tabletėmis (1 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. S. (b. l. 68)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2021 m. birželio 16 d. išvada Nr. 11-1172 (21) – pakuotėje Nr. 1526538 pateiktose tabletėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Pakuotėje Nr. 1526540 pateiktame švirkšto skystyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiame skystyje, kurio tūris – 1,3 ml, yra 0,0159 g gryno amfetamino.

Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 76-77).

Po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo likę švirkštas (tyrimui atlikti sunaudotas visas 1,3 ml. skysčio), pakuotės, 1 vokas yra saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose (b. l. 78, 79). Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajono) prokurorės J. P. žodiniu nurodymu 21 tabletė ir tablečių milteliai pridėti prie surinktos medžiagos ir perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai dėl drausminės atsakomybės taikymo nuteistajam L. S. (b. l. 78, 79).

2021 m. liepos 23 d. raštu medžiaga dėl drausminės atsakomybės taikymo (rasto maišelio su tabletėmis) nuteistajam L. S. išsiųsta Kalėjimo departamento prie LR teisingumo ministerijos Pravieniškių PN-AK direktoriui (b. l. 69.70).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo R. K. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti 1,3 ml. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios grynasis kiekis yra 0,0159 g, ir ją laikė švirkšte Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 24 - o būrio 3-ioje gyvenamojoje patalpoje po lova iki 2021 m. balandžio 26 d. apie 21.40 val., kol Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnai nedidelį kiekį amfetamino rado ir paėmė.

R. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo ir kiti bylos rašytiniai duomenys – įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2021 m. birželio 16 d. išvada Nr. 11-1172 (21), kuria konstatuota, kad pakuotėje Nr. 1526540 pateiktame švirkšto skystyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiame skystyje, kurio tūris – 1,3 ml, yra 0,0159 g gryno amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 76-77). Kaltinamojo R. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį įrodo byloje pateikta valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2021 m. gegužės 5 d. išvada Nr. S 333/2021(01), kuria konstatuota, kad: ant vienkartinės adatos (3 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant vienkartinės adatos dangtelio (4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su ant vienkartinės adatos (3 mėg.) gautu DNR profiliu ir tinkamas identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant švirkšto (2 mėg.) gautas mišrus dviejų asmenų DNR profilis, kurį galimai sudaro ant vienkartinės adatos (3 mėg.) ir vienkartinės adatos dangtelio (4 mėg.) gauti dviejų skirtingų asmenų DNR profiliai ir kuris dalinai tinka tolimesniam asmenų identifikavimui (b. l. 60-61, 62-65). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-(8.31E) dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad: vyro kraujo, rasto ant vienkartinės adatos (3 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. K. (b. l. 68).

Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis R. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 130-141, 142, 143-157), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 116-128, 129), bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 110-111, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 112). Duomenų apie kaltinamojo R. K. gydymą LAVL psichikos stacionare nėra, ambulatoriškai konsultuotas psichiatro nebuvo (b.l. 115).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam R. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 mėn. 4 d. (vienas mėnuo keturios dienos) laisvės atėmimo, paskiriant kaltinamajai galutinę subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis R. K. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pabaiga – 2021 m. spalio 7 d., todėl jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose saugomi švirkštas ir pakuotė (1 vokas) (Specialisto išvada Nr. 11-1172 (21)), sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam R. K. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 163,41 Eurų suma.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamasis R. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, jog efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra, atlikdamas bausmę jis nedirba. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl R. K. buvimo pataisos įstaigoje-atvirojoje kolonijoje, jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo R. K. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 27 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 18 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 18 parų arešto bausmę pakeisti į 18 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo pridėti 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 mėn. 4 d. (vieną mėnesį keturias dienas) laisvės atėmimo, paskiriant R. K. galutinę subendrintą bausmę – 1 mėn. 22 d. (vieną mėnesį dvidešimt dvi dienas) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią R. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. rugsėjo 3 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti R. K. kardomąją priemonę suėmimą ir ją suimti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose saugomas po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (Specialisto išvada Nr. 11-1172(21), likusią pakuotę 1 (vieną) voką ir švirkštą (1 vnt.), sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka; o daiktinius įrodymus – 21 tabletę ir tablečių miltelius (likusius po tyrimo) bei pakuotę perduotus saugoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai dėl drausminės atsakomybės taikymo nuteistajam L. S., perduoti klausimą spręsti nagrinėjamoje (išnagrinėtoje) L. S. administracinio nusižengimo byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 163,41 Eur išlaidų dėl kaltinamajam R. K. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o R. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajam R. K. taikytos kardomosios priemonės - suėmimo.