- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- 2-235-647/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02811-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- G. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č.
- Kategorijos
- 76.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 83.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 87.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Č. (G. Č.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Č., valstybinio socialinio fondo valdybos Vilniaus skyriui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnaus D. B. (D. B.), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti vaikui D. B. jo tėvų pavardę – Č.. Nurodė, kad ji su A. Č. susipažino 1998 metais. Pradėjo artimai bendrauti ir gyventi kartu pas A. Č. motiną J. Č.. (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjos ir A. Č. sūnus D. B.. A. Č. ir jo motina J. Č. rūpinosi pareiškėja ir sūnum, visą laiką gyveno kartu J. Č. namuose, vedė bendrą ūkį. Nors A. Č. pripažino vaiką D., tačiau kadangi vaiko tėvai nebuvo susituokę, į sūnaus gimimo liudijimą jis įrašytas kaip vaiko tėvas nebuvo. Tėvai nutarė, kad vaiko tėvystę nustatys, kai susituoks. 2012-02-14 pareiškėja ir A. Č. susituokė, po santuokos sudarymo pakeitė pavardę iš B. į Č.. Tačiau sutvarkyti dokumentus dėl vaiko tėvystės nustatymo ir pavardės pakeitimo nespėjo, kadangi vaiko tėvas A. Č. staiga mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir dabar su vaiku gyvena kartu su A. Č. motina viename name, veda bendrą ūkį. Atsižvelgiant į tai, kad vaikui priklauso našlaičio pensija, ir kitaip pareiškėja neturi galimybės nustatyti tėvystę savo vaikui, o tėvystės nustatymas turi teisinę reikšmę, nes nuo teismo sprendimo priklauso vaiko D. B. asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas. Kadangi kiekvienas asmuo turi teisę į vardą, o teisė į vardą apima ir teisę į pavardę, o kiekvienam vaikui suteikiama vaiko pavardė, todėl kartu svarstytinas klausimas ir dėl vaiko pavardės pakeitimo į jo tėvų pavardę Č. (b.l. 2-3). Teismo pasėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Č. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jos sūnus A. Č. vaiką iš karto pripažino savu, labai mylėjo, dėl to nebuvo abejonių. Ji pilnai patvirtina pilnai pareiškime išdėstytas aplinkybes ir teismo prašo tenkinti G. Č. prašymą – pripažinti A. Č. vaiko D. B. tėvu, o D. B. pripažinti A. Č. vaiku, suteikti vaikui jo tėvų pavardę – Č. (b.l. 20-21). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. Č. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime nurodė, kad teismui pripažinus pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą, D. B. turėtų teisę į našlaičio pensiją už mirusį tėvą A. Č.. Našlaičio pensija būtų skiriama vadovaujantis Pensijų įstatymo 34 str. nuostatomis. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai byla nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 22-23, 34) (CPK 246).
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, kuria iš esmės neprieštaravo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b.l. 30-31). VTAS atstovas teismo posėdyje neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas.
Liudytoja T. B. nurodė, kad jos brolis A. Č. buvo sunkaus charakterio, todėl nespėjo visko sutvarkyti. A. su G. gyveno kartu, augino vaiką, paskui vedė G., bet nespėjo įteisinti tėvystės, nes mirė. Jie gyveno su mama J. Č., santykiai labai geri. Pareiškimas padrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad A. Č. (duomenys neskelbtini)mirė (b.l. 9). Pareiškėjai G. Č. (iki santuokos – B., santuoka su įregistruota 2012-02-14, b.l. 8) (duomenys neskelbtini)gimė sūnus D. B. (D. B.), vaiko tėvo duomenys gimimo liudijime nenurodyti (b.l. 5). Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus sudarytame D. B. gimimo akto įraše Nr. 5076, skiltyje „duomenys apie tėvą“ tėvo duomenų neįrašyta, vaikas užregistruotas kaip vienišos motinos (b.l. 11).
D. B. gimimo (duomenys neskelbtini)metu galiojusio SŠK 61 straipsnyje ir iki 2001-07-11 galiojusių Civilinės būklės aktų registravimo laikinųjų taisyklių 20.2 punkte buvo nustatyta, kad kai vaiko motina nėra susituokusi su jo tėvu ir kai vaiko tėvystė nenustatyta, vaikui suteikiama motinos pavardė, tautybė ir jos nurodytas vardas. Duomenys apie motiną įrašomi remiantis jos pasu. Vaiko tėvas įrašomas pagal motinos pavardę, o vardas - motinos nurodymu. Vaiko tėvo tautybė nenurodoma. Vaiko motinai pageidaujant, vaiko gimimo įraše duomenys apie jo tėvą neįrašomi.
Pareiškėjos paaiškinimus apie tai, kad A. Č. yra D. B. tėvas, patvirtino suinteresuoto asmens J. Č. atsiliepimas bei paaiškinimas teismo posėdyje, liudytojos T. B. (A. Č. sesers) paaiškinimai, kad G. (pareiškėja) su A. (A. Č.) gyveno kartu, augino vaiką, paskui vedė G., bet nespėjo įteisinti tėvystės, nes mirė. Jie gyveno su mama J. Č., santykiai labai geri. Atsižvelgiant į išdėstytą, į surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č. yra D. B. tėvas (CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p.).
Pareiškėja taip pat prašo nustatyti vaikui D. B. jo tėvų pavardę – Č.. Kai vaiko gimimas yra įregistruotas ir jame nėra duomenų apie tėvą, nustatant vaiko kilmę iš tėvo remiantis tėvystės pripažinimo pareiškimu ar teismo sprendimu, gali būti keičiama ir vaiko pavardė, jeigu tėvų pavardės yra skirtingos. Toks pakeitimas leidžiamas LR teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių 109.1, 109.10 punktuose. Atsižvelgiant į tai, nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č. yra D. B. tėvas, vaiko D. B. pavardė keistina į jo tėvų pavardę – Č. (CK 3.167 str. 4 d. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra D. B. (D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. B. – A. Č. sūnus. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu įregistruoti tėvystę ir įgyti vaikui teisę į našlaičio pašalpą.
D. B. (D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę pakeisti į D. Č. (D. Č.) pavardę
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiam civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.