Kauno apygardos teismo nuosprendis

2023-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-285-593/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-22Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-11-29Kauno apygardos teismas
  3. T-1388-668/2024Nutartis · 2024-11-15Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-06Kauno apygardos teismas
  5. T-118-1100/2025Nutartis · 2025-02-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. T-275-917/2025Nutartis · 2025-02-27Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-11-29
Bylos Nr.
1A-285-593/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39371-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Jankauskienė, Giedrius Endriukaitis, Jūratė Petraškienė
Nuteistasis
D. G., D. T., S. S., P. G.
Civilinis ieškovas
UAB „S. F.“
Advokatai
Evaldas Liutkevičius, Vincas Pacevičius, Marijas Valan, Raimondas Lideika
Baudžiamoji byla Nr. 1A-285-593/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39371-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.7.; 1.1.4.5.2.; 1.2.14.1.2.8.; 2.4.6.1.; 2.4.6.4.4.; 2.4.6.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Petraškienės,

sekretoriaujant Ievai Juzvikienei, Viktorijai Juciūtei,dalyvaujant prokurorams Mariui Venckūnui, Egidijui Palaimai,nuteistiesiems D. G., D. T., jų gynėjui advokatui Marijui Valantiejui,nuteistajam S. S., jo gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui,nuteistajam P. G., jo gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui,civilinio ieškovo UAB „S. F.“ atstovui advokatui Raimondui Lideikai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. T. ir jo gynėjo advokato Marijaus Valantiejaus, nuteistojo P. G. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus, nuteistojo D. G., nuteistojo S. S. ir civilinio ieškovo UAB „S. F.“ direktorės I. P. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 20 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 198 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1982 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1982 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1982 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 1982 straipsnio 1 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 166 straipsnio 1 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 198 straipsnio 1 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 3 dalyje; 25 straipsnio 3 dalyje ir 198 straipsnio 1 dalyje; 214 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos šios bausmės: