- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-02
- Bylos Nr.
- 2-20445-528/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB banko „SNORAS“
- Atsakovas
- J. R.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „SNORAS“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 3401,36 Lt skolą, 5% metinių palūkanų (procesines palūkanas) nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,-Lt žyminį mokestį (b.l.3,4).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011 11 11 asmeniškai (b.l.31). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007 07 24 Klasikinės paskolos be užstato sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, ieškovo įspėjimų atsakovei dėl įsipareigojimų nevykdymo: 2011 06 20 Nr.23810_4537022, 2011 08 08 Nr.24603_4537022, 2011 08 16 ieškovo pranešimo atsakovei dėl sutarties nutraukimo prieš terminą Nr.K11-0136, AB banko „SNORAS“ įkainių A grupės klientams, galiojančių nuo 2010 06 23, AB banko „SNORAS“ kliento skolos paskaičiavimo teismui, susidariusios iki ir po sutarties nutraukimo skolos detalizavimų ir kliento sumokėtų sumų, informacijos apie asmenį paieškos, informacijos apie darbdavius – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovei nevykdant įsipareigojimų grąžinti paskolą, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti visą likusią paskolos sumą, o taip pat sumokėti sutartimi numatytus delspinigius, palūkanas ir kitus sutartus mokėjimus (CK 6.889 str., b.l.7-33). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina 3262,45 Lt negrąžinta paskola, 128,83 Lt nesumokėti delspinigiai už paskolą, 4,08 nesumokėti delspinigiai už palūkanas, 6,-Lt komisiniai mokesčiai, viso 3401,36 Lt /3262,45+128,83+4,08+6=3401,36/, 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011 11 04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.57, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 2007 07 24 Klasikinės paskolos be užstato sutarties Nr.035-42186-200 11.1., 11.6., 12.1.3 p.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 102,-Lt žyminis mokestis. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 7,63 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93 str. 1d., 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB bankui „SNORAS“ (įmonės kodas 112025973, buveinė Vilniuje, A.Vivulskio g.7, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB banke „SNORAS“, banko kodas 260101758) 3401,36 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų vieno lito 36 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011 11 04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,-Lt (vieno šimto dviejų litų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.