Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (S. K.),

išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, vedusio, auginančio tris nepilnamečius vaikus, dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini).“, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015-02-08, apie 13:22 val., būdamas savo namuose, (duomenys neskelbtini) iš nešiojamojo kompiuterio ,,Fujitsu“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB ,,Tele2“ operatoriui, kaip modemu prisijungti prie interneto, prisijungė internete adresu http:/www.regnum.ru/news/polit/1892957.html prie savo susikurtos ,,Facebook“ paskyros ir viešai užgauliai pažemino Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę, parašydamas įžeidžiančio turinio komentarą rusų kalba ,,Da ona...(necenzūrinis žodis)“. Šiais savo žodžiais S. K. sumenkino Dalios Grybauskaitės, kaip Lietuvos Respublikos Prezidentės, autoritetą, garbę, orumą ir taip ją įžeidė. Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214⁶ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, apklaustas įtariamuoju 2015-08-04 savo padarytą pažeidimą pripažino visiškai, nurodė, kad supranta, jog savo parašytu komentaru įžeidė Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę. Teigė, kad dėl savo poelgio gailisi ir daugiau taip nesielgs.

Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog padarė teisės pažeidimą nesureikšmindamas savo poelgio, supranta, kad pasielgė netinkamai, atsiprašo. Prašo skirtą jam baudą leisti mokėti dalimis, nes gauna minimalų atlyginimą ir augina tris nepilnamečius vaikus.

Tai, kad S. K. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina Vilniaus apygardos prokuratūros, Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos 2016-04-04 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, S. K. parodymai, kita baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09251-15, esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėją charakterizuojančias savybes: į tai, kad asmuo galiojančių nuobaudų neturi, yra vedęs, turi tris nepilnamečius vaikus, ir dirba, darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, asmeniui paskyrus LR ATPK 214⁶ str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Kadangi pažeidėjas gauna minimalų atlyginimą, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimas išdėstomas trims mėnesiams, mokant po 48 eurus kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 214⁶ str. 1 d., 313 str. 3 d. teismas,

nutarė:

S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214⁶ str. 1 d., skirti 144,00 EUR baudą.

Išdėstyti S. K. paskirtą 144 eurų baudos mokėjimą trims mėnesiams, įpareigojant S. K. 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 48 eurus

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.