Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Agrospelta“ ir atsakovo ūkininko J. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2019-04-05 priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ginčo šalys po pirmo teismo posėdžio pateikė teismui jų 2019-05-20 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik klausimas dėl dalies žyminio mokesčio, tai yra 75 proc. ieškovui grąžinimo, o dėl kitų šalių išlaidų atlyginimo nepasisako, kadangi jos šio klausimo taikos sutartyje nekelia (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p., 94 str. 2 d., 98 str.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 - 295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Agrospelta“ (į. k. 245758610, buv. Metalistų g. 6, Šiauliai) ir atsakovo ūkininko J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 20 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Mes, ieškovas UAB „AGROSPELTA“, juridinio asmens kodas 245758610, buveinė - Metalistų g. 6, Šiauliai, atstovaujama įgaliotos atstovės D. P. - Steponaitienės, ir J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas - (duomenys neskelbtini), toliau ieškovas UAB „AGROSPELTA“ ir atsakovas J. A. kartu vadinami Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 13 straipsniu, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi šio kodekso nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, CPK 42 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ir rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, CPK 293 straipsnio 5 punktu, pagal kurį teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, CPK 294 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sudarė šią taikos sutartį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5632-772-2019, kuria susitarė dėl tokių jos sąlygų:

1. Šalys susitarė civilinę bylą Nr. e2-5632-772-2019, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pagal ieškovo UAB „AGROSPELTA“ ieškinį atsakovui J. A., užbaigti taikos sutartimi.

2. Šia taikos sutartimi atsakovas J. A. įsipareigoja sumokėti UAB „AGROSPELTA“ 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) baudos ir pervesti šią pinigų sumą į UAB „AGROSPELTA“ atsiskaitomąją sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje.

3. Jei atsakovas J. A. nesumokės ieškovui UAB „AGROSPELTA“ 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt eurų) šios taikos sutarties 2 punkte nustatytu terminu, tai atsakovas J. A. įsipareigoja mokėti ieškovui UAB „AGROSPELTA“ 6 % dydžio metines palūkanas nuo uždelstos sumokėti pinigų sumos už visą uždelstą sumokėti laikotarpį.

4. Šia taikos sutartimi ieškovas UAB „AGROSPELTA“ atsisako savo reikalavimų dalyje dėl 1 982,00 Eur baudos ir 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovo J. A..

5. Šalys prisiima sau visas civilinėje byloje Nr. e2-5632-772-2019 patirtas bylinėjimosi išlaidas ir atsisako nuo reikalavimo jas priteisti iš kitos Šalies.

6. Šalys susitaria, kad išlaidos, susijusios su civilinės bylos Nr. e2-5632-772-2019 nagrinėjimu ir priteistos valstybės biudžetui, bus padengtos atsakovo J. A..

7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus šiai taikos sutarčiai pasirašyti, geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutarti bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašo:

- rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5632- 772-2019 (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis);

- grąžinti ieškovui UAB „AGROSPELTA“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,75 Eur (penkiasdešimt keturis eurus ir septyniasdešimt penkis centus) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinoma šios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, inter alia, numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

9. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų. Ši taikos sutartis sudaroma dviem vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, skirtais ieškovui UAB „AGROSPELTA“ ir atsakovui J. A.. UAB „AGRSOEPLTA“ įsipareigoja per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams tvirtinimui šią taikos sutartį. Kiekviena šios taikos sutarties sąlyga yra Šalių individualiai aptarta, šią taikos sutartį prieš jos pasirašymą visos Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė ir pasirašė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-5632-772-2019 nutraukti.

4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR finansų ministerijos grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui UAB ,,Agrospelta“ (į. k. 245758610) 75 procentus, tai yra 54,75 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-04-04 SEPA mokėjimo nurodymu Nr. 34 ir 2019-03-15 SEPA mokėjimo nurodymu Nr. 34 per Luminor Bank AS skyrių Lietuvoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.