Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 178 str. 1 d laisvės apribojimo bausme. 2013-07-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. 2) 2013-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.. 64¹ str. 50 parų arešto bausme. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. F., 2015-09-25 apie 18.38 val., būdamas Verkių g. 29, Vilniuje, esančioje ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Grappa Affinate Castagno“ 99 Eurų vertės ir 1 vnt. alkoholinio gėrimo „China“ 72 Eurų vertės, padarydamas 171 Eurų turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis D. F. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jam patektame kaltinime nurodytoje parduotuvėje 2015-09-25 pagrobė du butelius alkoholinių įgėrimų, kuriuos vėliau pardavė. UAB „Itališko skonio gurmanai“ pateiktą civilinį ieškinį pripažino ir jo neginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. F. kaltę patvirtina liudytojos L. D. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašo apžiūros protokolas. Kaltinamojo D. F. kaltė visiškai įrodyta, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina, kad kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, vartoja narkotines medžiagas, ne kartą baustas administracine tvarka, įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, todėl jam skirtina arešto bausmė (LR BK 49 str.). Byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė teismo priteisti iš kaltinamojo D. F. teisinės pagalbos išlaidas. Teismas netenkina tarnybos prašymo, nes kaltinamajam iškelta baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas ir advokatas jam buvo paskirtas, vadovaujantis LR BK 51 str. 1 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. F., a/k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 20 parų arešto. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-10-01 iki 2015-10-02 (vieną parą).

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. F. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. F. atmesti.

Iš D. F. priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 171 Eurų sumą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.