Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai pas V. B., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. metų laikotarpyje būdama bausta už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 30 d. 10 val. 45 min., girtaudama ir būdamas neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,07 prom. girtumas), bei 2016 m. liepos 31 d. 12 val. 23 min. girtaudama ir būdama neblaivi (alkoholio 2,05 prom. girtumas), rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą. Be to, 2016 m. liepos 30 d. skambino Bendruoju pagalbos telefonu, melagingai pranešė, kad nužudys vaikus ir nusižudys pati, o 2016-07-30 į V. B. namus atvykus Šiaulių AVPK Raseinių r. PK pareigūnams, M. B. ir J. B. liepė bėgti iš namų ir pasislėpti, kad policijos pareigūnai jų neišvežtų į globos namus, tokiais savo veiksmais nepakankamai dorai vykdė LR CK 3.155 str., numatytas tėvų teises ir pareigas, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir LR CK 3.165 str. 1 d., tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. <...>, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 43 str. 1 d. numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, bei vaiką siekiama apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, o neigiamą poveikį vaikams darė jau pats vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas - alkoholio vartojimas namuose, melagingas pranešimas apie jų nužudymą ir pačios nusižudymą, melavimas, bei vaikų gąsdinimas, kad vaikus išveš į globos namus ir liepimas jiems bėgti iš namų ir slėptis. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 6). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-6). Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nuvykus pas V. B., ji rasta girta (2.07 prom.), mieganti kambaryje, lovoje. Iš 2016-07-31 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-07-3, tikrinta informacija, ar nėra sužaloti V. B. vaikai, nes 2016-07-30 apie 10.05 val. buvo gautas minėtos moters telefonininis pranešimas, kad ji nužudys savo vaikus ir nusižudys pati. Nuvykus į įvykio vietą ir aiškinantis įvykio aplinkybes, vaikai iš namų buvo pasišalinę. Nuvykus minėtu adresu, vaikai, pamatę policijos tarnybinį automobilį, iš namų buvo pabėgę, tačiau V. B. paaiškinus, kad jie nebus vežami į globos namus, vaikai parėjo (b. l. 9). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. B. 2016-07-30 buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, o 2016-07-31 buvo nustatytas 2,05 promilių neblaivumas (b. l. 8, 10). Iš pažymos apie V. B. administracines nuobaudas matyti, kad ji administracine tvarka bausta, turi galiojančių ir išnykusių administracinių nuobaudų (b. l. 13-16).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad V. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka bausta, turi galiojančių ir išnykusių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus V. B. atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060241441.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.