Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-21 · Byla Nr. A2.9.-12279-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-21
Bylos Nr.
A2.9.-12279-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11799-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-12279-961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11799-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį už tai, jog jos nepilnametis sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-21, apie 19.00 val. Vilniuje, Visų Šventųjų g. 5, viešoje vietoje, turėjo 7,5 procentų alkoholio tūrio 1 litro talpos butelį alkoholinio alaus kokteilio „4Fun“.

Teisme gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo V. M. raštas dėl A. S. administracinio teisės pažeidimo bylos grąžinimo, kadangi A. S. per nustatytą terminą sumokėjo baudą pagal administracinį nurodymą, paskirtą jai šioje byloje, už pažeidimo, numatyto 178¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, tačiau dėl informacinės sistemos techninių nesklandumų informacija apie baudos sumokėjimą laiku nepasiekė atsakingo pareigūno.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Įvertinus tai, kad teismui gavus medžiagą yra pradėta administracinio teisės pažeidimo byla, pagrindo grąžinti medžiagą organui (pareigūnui), surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, nenustatyta, tačiau atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, tai, kad ATPK 250 straipsnio 8 punkte įtvirtinta imperatyvi norma, pagal kurią administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą, – administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 3 dalimi, 250 straipsnio 8 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal A. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė