Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam T. A. (T. A.), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo (toliau – ir Kauno kalėjimas) teikimas, kuriame nurodoma, kad T. A. nuteistas: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, galutine bausme – 60 parų arešto bausme. Įskaitant laiką nuo 2024 m. sausio 27 d. iki 2024 m. sausio 28 d. (1 parą). Nuosprendis įsitesėjo 2024 m. rugpjūčio 28 d; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu galutine bausme – 24 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 6 d.; Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine bausme – 30 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 16 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, Kauno kalėjimas prašo teismo pasisakyti dėl pirmiau nurodytų teismų procesinių sprendimų vykdymo tvarkos, subendrinant minėtais teismų procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad T. A. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta galutinė, vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė. Nuteistojo atžvilgiu taip pat yra priimti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendis, kuriuo T. A. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta 60 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apygardos teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą), ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine, vienu trečdaliu sumažinta 24 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 6 d).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys taip pat patvirtina, kad nusikalstamas veikas ir baudžiamąjį nusižengimą, už kurių padarymą T. A. yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu jis padarė atitinkamai 2024 m. sausio 27 d. ir 2024 m. sausio 30 d. Taigi visos nusikalstamos veikos, už kuriuos T. A. yra nuteistas minėtais teismo procesiniais sprendimais, yra padarytos iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pirmiau nurodytos T. A. paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Įvertinęs nuteistajam paskirtų bausmių dydžius, jo įvykdytų nusikaltimo ir baudžiamųjų nusižengimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, teismas sprendžia, kad T. A. paskirtos bausmės bendrintinos daliniu bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės (60 parų arešto, paskirto Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu) pridedant jam paskirtų švelnesnių bausmių dalis (Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 24 parų arešto bausmės dalį (10 parų) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirto 30 parų arešto dalį (20 parų), paskiriant galutinę subendrintą bausmę 90 parų arešto bausmę (BK 63 straipsnio 4 dalis). Nustatydamas pridėtinų bausmių dalis, teismas atsižvelgia į nuteistojo įvykdytų baudžiamųjų nusižengimų pobūdį, jų skaičių, pagrobto turto vertę.

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pirmiau nurodytų teismų procesiniais sprendimas T. A. paskirtų ir atliktų bausmių dalys bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti T. A. (T. A.) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtas bausmes, paskiriant jam galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Įskaityti į paskirtos subendrintos bausmės laiką bausmių dalis, atliktas pagal šiuos teismų procesinius sprendimus ir juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.