- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- eAS-111-463/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-10102-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 23S215277, kuriuo pareiškėją nuspręsta išsiųsti iš Lietuvos Respublikos (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę: sustabdyti Sprendimo vykdymą.
Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvoje gyvena didesnę savo gyvenimo dalį, t. y. daugiau nei 23 metus, Lietuvoje kūrė šeimos gyvenimą. Jei Sprendimas būtų pradėtas vykdyti, tai pakenktų ir sukeltų negrįžtamas pasekmes ne tik pareiškėjui, bet ir visai jo šeimai. Be to, uždraudus atvykti 30 mėnesių gali kilti neatitaisoma žala pareiškėjo verslui. Pareiškėjo įmonė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ įkurta daugiau nei 20 metų. Įmonėje dirba 5 darbuotojai, įmonės įstatinis kapitalas 176 656 Eur. Pradėjus vykdyti Sprendimą verslas akivaizdžiai žlugs, darbuotojai neteks darbo, o Sprendimą panaikinus, padaryta žala būtų neatitaisoma. Įvykdžius Sprendimą ir pareiškėją išsiuntus į Baltarusiją, jo laisvei grėstų reali grėsmė. Pareiškėjas smerkia karą Ukrainoje, yra suteikęs (per savo darbovietę) ukrainiečių šeimai gyvenamąjį būstą. 2020 m. po Baltarusijos prezidento rinkimų, pareiškėjas atvirai 2020 m. rugpjūčio 23 d. dalyvavo Baltarusijos palaikymo akcijoje „Laisvės keliu“, Baltarusijos nepriklausomybės kovoje. Iš viešai prieinamos informacijos žinoma, jog Baltarusijoje asmenys, gyvenantys užsienyje ir palaikę bei dalyvavę demokratinės pakraipos renginiuose yra persekiojami, jiems keliamos baudžiamosios bylos ir gresia laisvės atėmimo bausmės. Net tie, kurie nedalyvavo protestuose, pasienyje būna nuodugniai apklausiami, kartais vežami apklausti į KGB, po to kai kuriuos paleidžia, o kai kurių – ne. Todėl ir šiuo aspektu reikalavimo užtikrinimo priemonių netaikymas ne tik sukeltų negrįžtamas pasekmes, bet ir neadekvačiai nubaustų pareiškėją, kadangi egzistuoja reali grėsmė jam netekti laisvės.