Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno rajonas, deklaruota gyv. vieta, Savanorių pr. 390-3, Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-04-06, apie 16.12 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožas su skiriamąja juosta dešinė pusė) , 9 kilometre, vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 0.64 promilių girtumas, o taip pat viršijo leistiną 90 km/h greitį važiuodamas 114 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 21.72 km/h, be to, neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1, 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. B. prisipažino kaltas, nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-06, 16.29 R. B. buvo neblaivus, nustatytas jo 0.64 promilių girtumas (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. B. praeityje nebaustas administracine tvarka (b.l.10-11). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 ¹ str. 8 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 300 eurų (trijų šimtų eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams,

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 10 eurų (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti R. B. galutinę nuobaudą 300 eurų (trijų šimtų eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.