- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1612-433/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Juozėnas
- Suinteresuotas asmuo
- O. V., Vilniaus miesto biudžetinės įstaigos „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės, J. K., R. V., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės
- Pareiškėjas
- Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo
- Advokatai
- Gintaras Algirdas Perednis
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Vilniaus miesto biudžetinės įstaigos „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“ atstovei Jūratei Čečetienei,
suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Činčikaitei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotieji asmenys O. V., J. K., R. V., Vilniaus miesto biudžetinė įstaiga „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyrius
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos pateiktame pareiškime nurodoma, kad Vilniaus apygardos prokuratūroje gautas Vilniaus miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“ direktorės prašymas kreiptis į teismą dėl jų globotinio O. V. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir globos jam nustatymo. Prašyme nurodoma, kad O. V. globojamas ir ugdomas BĮ „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“ nuo 2004-11-02. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-03143-533/2005) O. V. nuolatiniu globėju paskirta BĮ „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“. Pareiškėjos teigimu, O. V. negali savimi savarankiškai pasirūpinti, vaikinas kontaktui prieinamas. Nekalba, taria garsus, kuriuos į žodžius nedėlioja. Prasmingos veiklos neatlieka. Domisi nauja aplinka, apžiūrinėja daiktus, žaislus, bet susidomėjimas trunka neilgai. Esant struktūruotai veiklai, dėmesį gali sukaupti trumpam laikui. Paliepimus vykdo tik pačius paprasčiausius, buitinius. Užduočių instrukcijų nesuvokia ir nevykdo. Piešimu nesidomi, nemoka valdyti pieštuko, juo nesąmoningai braukia linijas. Socialinėje aplinkoje mažai prisitaikęs, savitvarkos ir savireguliacijos įgūdžiai labai menki. Svetimų žmonių dažniausiai šalinasi. Gali pasitaikyti impulsyvumas, agresijos ir saviagresijos protrūkiai, emocinės reakcijos. Turi elgesio problemų. Paskutinius metus motina nebuvo atvykusi. Prašymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys iš gydymo įstaigų apie O. V. sveikatos būklę. VšĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė pateikė informaciją, kad O. V. jų ligoninėje gydytas nuo 2016-04-25 iki 2016-05-03. Diagnozė: F84.4 ir F73.8. VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras informavo prokuratūrą, kad O. V. šioje įstaigose nesigydė. VšĮ Antakalnio poliklinika pateikė O. V. medicininių dokumentų išrašą, kuriame nurodyta, kad jis registruotas VšĮ Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centre nuo 2019-06-14, nustatyta diagnozė – F73.8. Kontakto nepalaiko, nekalba, kalbinamas dėmesį sukaupia trumpam. Impulsų kontrolė pakankama, emocinis atsakas skurdus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informavo, kad O. V. paskutinio vertinimo metu nuo 2019-08-09 iki 2066-08-08 (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Pagrindinė diagnozė – F73.8. Nuo 2019-08-09 neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš pateikto 2019-09-20 Specialiųjų poreikių vertinimo akto Nr. SP-3010 nustatyta, kad O. V., būdamas 3 m. 3 mėn. perkeltas iš Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų į Vilniaus vaikų ir jaunimo pensioną. Pensione momentais būdavo sujaudintas, bandydavo save žaloti. Šiuo metu nekalba, neskaito, supranta elementarius prašymus, su pagalba sugeba apsirengti, praustis, naudotis tualetu. Kontakto nepalaiko, kalbinamas dėmesį sutelkia trumpam. Sudominti kokia nors veikla nepavyksta. Nustatomas SP slaugos 1 lygio poreikis neterminuotai, nes asmens sveikatos sutrikimai yra nuolatinio, nekintančio pobūdžio. BĮ Vilniaus miesto socialinės paramos centras pateikė prokuratūrai 2019 m. rugsėjo 6 d. išvadą Nr. 130-200 dėl asmens (O. V.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Socialinės darbuotojos atlikusios O. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, padarė išvadą, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išvadoje išsamiai nurodytos konkrečios turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys). Iš išdėstytų aplinkybių prokurorė daro išvadą, kad O. V. diagnozuota sunki proto negalia, kuri reikšmingai trikdo socialinę ir kasdienę jo veiklą. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę O. V. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Jis negali tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnis reglamentuoja, kad informacija apie paciento sveikatos būklę, jo ligas yra konfidenciali, todėl pareiškime neminima O. V. ligos diagnozė, nurodomi tik kodai pagal Tarptautinę statistinę ligų ir sveikatos problemų klasifikaciją. Prašo pripažinti O. V. neveiksniu sekančiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kl.);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Taip pat prašo pripažinti O. V. neveiksniu sekančiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis;
4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto biudžetinė įstaiga „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“ pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad visiškai sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, J. K., R. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, ginanti viešąjį interesą palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Iš esmės pakartojo pareiškime išdėstytas aplinkybes.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens O. V. atstovas advokatas Gintaras Algirdas Perednis palaikė pareiškimą, prašė jį patenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Vilniaus miesto biudžetinės įstaigos „Vilniaus miesto vaikų ir jaunimo pensionas“ atstovė prašė pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotieji asmenys J. K. ir R. V. su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Šalių paaiškinimais bei rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi O. V. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. 2019-12-20 teisme gautas VšĮ „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ O. V. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-484/2019 (b. l. 12-14).
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Į bylą pateikta BĮ Vilniaus miesto socialinės paramos centro 2019 m. rugsėjo 6 d. išvada Nr. 130-200 „Dėl asmens (O. V.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodoma, jog O. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) kitose turtinių santykių srityse.
Išvadoje taip pat nurodoma, kad O. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse.
VšĮ „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ 2019 m. lapkričio 15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-484/2019 išvadoje nurodyta, jog O. V. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Dėl gilaus intelekto defekto O. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išvadoje išsamiau nurodytos ir konkrečios sritys).
Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į Vilniaus miesto socialinės paramos centro Socialinio darbo skyriaus išvadoje bei VšĮ „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ 2019 m. lapkričio 15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-484/2019 išvadoje nurodytas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose O. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, vadovaudamasis Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, teismas vadovaujasi VšĮ „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ 2019 m. lapkričio 15 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-484/2019 išvada ir konstatuoja, kad O. V. pripažintinas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tokiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė).
Teismas atkreipia dėmesį, kad O. V. teismo psichiatrijos ekspertizę atliko teismo psichiatras ekspertas, turintis 28 m. ekspertinio darbo stažą, todėl teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės akte padarytomis išvadomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 507-508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamentų sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, pilietinių teisių (balsavimo teisė).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.