Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-08-20 apie 20.57 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai, įvertinus prietaiso paklaidą ± 1,7 %, jam nustatytas 1,48 prom. girtumas. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. B. kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, jog vartojo alkoholinius gėrimus su sutuoktine ir sūnumi ir įvyko konfliktas tarp jo ir sūnaus, dėl girtumo jis neprisimena kaip atsirado prie parduotuvės su savo automobiliu CHRYSLER VOYAGER, valst. nr. (duomenys neskelbtini) paaiškinime policijos pareigūnams parašė, jog jis sėdo į automobilį ir atvažiavo prie parduotuvės.

Pažeidimo esmė tikslintina nurodant, kad V. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai, įvertinus prietaiso paklaidą ± 1,7 %, jam nustatytas 1,48 prom. girtumas, nes iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 17) matyti, kad prietaiso paklaida šiuo atveju sudaro ± 1,7 %, kuri vertintina pažeidėjo naudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69384216-16 (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 11), asmens blaivumo testu (b. l. 12), patikros sertifikatu (b. l. 17), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus, kai, įvertinus prietaiso paklaidą, jam nustatytas lengvas 1,48 prom. girtumo laipsnis, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 6-8), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą lengvą girtumo laipsnį, artimą vidutiniam, į tai, kad padarytas vienas iš šiurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudą, artimą minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060700289, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.