Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas adresas - (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. vasario 10 d. apie 21.15 val. Alytaus mieste Ulonų g. 8A įmetė per tvorą į Alytaus pataisos namų teritoriją tris paketus, kuriuose buvo aštuoni mobiliojo ryšio telefonai, vienas įkroviklio kištukas, keturios telefono SIM kortelės, tokiu būdu jis bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priede „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašas“ išvardytus daiktus. Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Tai, kad V. P. padarė teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas V. P. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų T. Š. ir M. S. tarnybiniais pranešimais, Alytaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo R. M. bei vyr. prižiūrėtojo R. A. ir prižiūrėtojo G. N. pranešimais, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kvitu, V. P. rašytiniu paaiškinimu. Teismas daro išvadą, kad V. P. kaltė įrodyta, jo veiksmai atitinka ATPK 191 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. P. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kartu teismas įvertina ir tai, kad V. P. eilę kartų baustas administracine tvarka, išvadų nedaro. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda – uždraustų daiktų, kurie yra administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskavimas.

V. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. P. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą su daiktų, paimtų iš V. P. pagal 2016 m. vasario 10 d. daiktų paėmimo protokolą, t. y. aštuonių mobilaus ryšio telefonų, vieno įkroviklio kištuko, keturių SIM kortelių, konfiskavimu (daiktai saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.