Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Arunui Žukauskui, teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo E. S. skunda del Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 30 d. nutarties, kuria E. S. buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas – 2 (dviems) men., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio m., LR pilietis, lietuvis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), itariamas tuo, kad 2008-05-30 apie 2 val. isibroves i J. B. priklausanti buta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizini smurta – J. B. ivairiais namu apyvokos daiktais suduodamas ne mažiau kaip 10 smugiu i galvos sriti, reikalavo neapibrežtos pinigu sumos. 2008-05-30 E. S. pranešta apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 2 d.

Vilkaviškio rajono apylinkes teismas 2008-05-30 nutartimi itariamajam E. S. paskyre kardomaja priemone – suemima – 2 menesiams tuo pagrindu, kad itariamasis, budamas laisveje, darys naujus nusikaltimus, numatytus LR BK 122 str. 4 d. ir LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Suimto itariamojo E. S. skundas atmestinas, kaip nepagristas.

Kardomuju priemoniu, kaip griežciausiu procesiniu prievartos priemoniu skyrima, reglamentuoja BPK atitinkamos normos.

BPK 121 straipsnyje nurodyta kardomuju priemoniu skyrimo bendrosios nuostatos.

BPK 121 str. 4 d. itvirtinta, kad prokuroras, teisejas ar teismas, spresdamas ar reikia skirti kardomaja priemone ir parinkdamas jos ruši, turi atsižvelgti i itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, i tai, ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba ar kitoki legalu pragyvenimo šaltini, i itariamojo amžiu, sveikatos bukle, šeimynine padeti ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikšmes sprendžiant del kardomosios priemones.

Iš bylos medžiagos matyti, jog šios aplinkybes teismo atitinkamai ivertintos skiriant suemima. Kardomoji priemone - suemimas itariamajam E. S. paskirta pagristai. Teismas, paskirdamas suemima BPK 119, 122, 127 str. reikalavimu nepažeide, nurode suemimo motyvus.

BPK 122 str. numato suemimo skyrimo pagrindus ir salygas.

Pirmos instancijos teismas, spresdamas kardomosios priemones klausima itariamajam, pilnai ivertino visas aplinkybes ir paskyre kardomaja priemone - suemima tuo pagrindu, jog jis budamas laisveje slepsis nuo ikiteisminio tyrimo, teismo ir darys naujus nusikaltimus.

BPK 122 str. 2 d. nurodo, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimynine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Paskirdamas suemima, teismas šias aplinkybes ivertino, del ju nutartyje pasisake. Teismo nutartyje nurodytos aplinkybes dave pagrinda daryti išvadai, jog itariamasis gali sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, teismo, nes itariamasis E. S. laikotarpyje nuo 2008-01-24 iki 2008-05-12 devynis kartus pabego iš Kybartu Vaiku globos namu. Nors itariamasis anksciau neteistas, taciau jis yra itariamas keliu nusikalstamu veiku, iš kuriu viena priskirtina sunkiems nusikaltimams, padarymu, už ka yra numatytas maksimalus laisves atemimo bausmes dydis yra didesnis nei 1 m. terminuoto laisves atemimo. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, itariamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus, kadangi jis yra itariamas 2008-05-25 ivykdes nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d., bendrininku grupeje su E. B.. Taip pat yra pagrindas manyti, kad itariamasis ivykde ir kita nusikaltima – svetimo turto grobima iš patalpos. Be to, Vilkaviškio rajono apylinkes prokuraturos prokuroras 2008-05-27 nutarimu E. S. skyre kardomaja priemone – ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje ir išaiškino kardomosios priemones nevykdymo ir nusikalstamu veiku padarymo pasekmes. Taciau jau 2008-05-30 itariamasis itariamas ivykdes sunku nusikaltima prieš jam artima asmeni – senele J. B.. Tai rodo, kad itariamasis linkes daryti nusikaltimus ir jo nusikaltimai susije su smurtu ir yra pavojingi visuomenei, itariamasis neivertina savo elgesio pasekmiu. Jam paskirta švelnesne kardomoji priemone nesulaike itariamojo nuo nusikalstamu veiku padarymo. Ivertinus visa išvardinta aukšciau, daroma išvada, jog švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu.

Esant šioms aplinkybems, darytina išvada, jog teismo nutartyje nurodyti suemimo pagrindai yra pagristi ir paremti faktiniais duomenimis, todel istatyminio pagrindo naikinti nutarti nera.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Itariamojo E. S. skunda atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 30 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.