- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-20
- Bylos Nr.
- e2-4638-223/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03599-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- UAB „Specagra“
- Atsakovas
- D. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Specagra“ ieškinį atsakovei D. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 11000 Eur skolos, 401,37 Eur palūkanų, 10 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 15 d. su atsakove sudarė paskolos sutartį pagal kurią atsakovei paskolino 11000 Eur (37980,80 Lt). Atsakovė skolą įsipareigojo grąžinti iki 2015-02-01, tačiau paskolos sumos negrąžino. Remiantis paskolos sutarties nuostatomis ieškovė atsakovei paskaičiavo 401,37 Eur palūkanų. Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neįvykdžius prievolės grąžinti laiku paskolą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 15 d. ieškovė su atsakove sudarė Paskolos sutartį Nr. 48514, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 11000 Eur (37980,80 Lt) paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2015 m. vasario 1 d. (5 b.l.). Iš sutarties 2 p. matyti, kad ieškovė atsakovei paskolą suteikė neatlygintinai, tačiau sutarties 3 p. šalys susitarė, kad paskolos gavėjai negrąžinus paskolos iki sutarto termino, t.y. iki 2015-02-01, paskolos gavėja kreditorei mokės 10 proc. palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-02-01 iki faktinio prievolės įvykdymo kreditoriui. Atsakovė iki sutartyje nustatyto termino (2015-02-01) paskolos negrąžino. Iš kartu su ieškiniu ieškovės pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovei pervedė 11000 Eur paskolos sumą, atsakovė pretenzijų nereiškė. Ieškovė remdamasi paskolos sutarties 3 p. nuostata, atsakovei už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-04-21 paskaičiavo 1341,10 Eur palūkanų, tačiau ieškovė ieškinyje nurodė ir pateikė sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad 2016-04-21 atsakovė ieškovei sumokėjo 1000 Eur, kuriuos ieškovė laikė pervestus palūkanų dengimui, todėl už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-04-21 atsakovė ieškovei liko skolinga 341,10 Eur palūkanų. Už laikotarpį nuo 2016-04-21 iki 2016-05-11 ieškovė priskaičiavo 60,27 Eur palūkanų, todėl bendra atsakovės palūkanų mokėtina suma sudaro 401,37 Eur (2 b.l.). Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esančiais dokumentais.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).
Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovė privalo mokėti 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Atsakovei nevykdant prievolės, ieškovė kreipdamasi į teismą su ieškiniu patyrė bylinėjimosi išlaidas: 128,00 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų paruošimą teismui (4, 6 b.l.).
Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovei paskolą numatytomis sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.870, 6.873, 6.874 str.). Iš atsakovės priteistina 11000 Eur skola, 401,37 Eur palūkanos, 10 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 128,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur procesinių dokumentų paruošimo teismui išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 11000,00 Eur (vienuolika tūkstančių eurų) skolą, 401,37 Eur (keturis šimtus vieną eurą 37 ct) palūkanas, 10 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 128,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį, 300,00 Eur (tris šimtus eurų) procesinių dokumentų paruošimo teismui išlaidas ieškovės UAB „Specagra“, įmonės kodas 148334968, naudai.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.