Kauno apygardos teismo nutartis

2025-01-28 · Civilinė byla Nr. e2A-370-945/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-28
Bylos Nr.
e2A-370-945/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01877-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Atsakovas
mažosios bendrijos ,,Serpova“
Trečiasis asmuo
G. G., I. D.
Ieškovas
G. Š.
Civilinė byla Nr. e2A-370-945/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01877-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.6; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.3.1.21 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės mažosios bendrijos ,,Serpova“ ir trečiojo asmens G. G. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Serpova“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys I. D., G. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė G. Š. (toliau – ieškovė), patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė teismo priteisti ieškovei iš atsakovės mažosios bendrijos „Serpova“ (toliau – atsakovė) 1 570 Eur turtinės ir 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 31 d. iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. ieškovei buvo atliktos plaukelių šalinimo procedūros lazeriu. Po 2022 m. rugpjūčio 23 d. atliktos procedūros ant ieškovės odos susiformavo nudegimo pūslės, kurios ilgainiui virto šašais, o šiems nukritus liko pakitusi odos pigmentacija, t. y. ieškovė patyrė nesunkų sveikatos sužalojimą. Procedūrą ieškovei atliko atsakovės darbuotoja. Po atliktos procedūros ieškovė griežtai laikėsi sutikime, kurį pasirašė 2022 m. sausio 31 d. prieš atliekant procedūras, nurodytos informacijos. Atlikdama procedūras ieškovei, atsakovė veikė neturėdama higienos paso, teikiamos procedūros buvo nesaugios. Ieškovė dėl atsakovės neteisėtų veiksmų – higienos normos pažeidimo ir atsakovės darbuotojos netinkamai atliktos procedūros, patyrė 701 Eur turtinę žalą (už visas teiktas procedūras), 423,50 Eur teisines išlaidas, siekiant ginčą išspręsti neteisminiu būdu, 445,47 Eur sužalojimų gydymosi ir konsultacijų išlaidas. Ieškovė patiria didelius psichologinius išgyvenimus, kai nudegintos vietos būna nepridengtos ir jas mato kiti asmenys. Ieškovė patirtą neturtinę žalą vertino 1 500 Eur.