Utenos apylinkės teismo įsakymas

2025-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. e1-260-373/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
e1-260-373/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21116-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Kaltinamasis
V. A.
Baudžiamoji byla Nr. e1-260-373/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21116-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. A. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ne mažiau kaip 51,235 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,534 g psichotropinės medžiagos - ? 9-tetrahidrokanabinolio, dalį šių medžiagų, o būtent kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,465 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,5 %, laikė su savimi striukes kišenėje plastikiniame uždaromame maišelyje, kurias 2023 m. birželio 10 d. apie 01.40 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). asmens apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai, o likusią dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų: narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,250 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %, juodos spalvos metalinėje dėžutėje – smulkintuve; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,190 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %, stikliniame indelyje, užsuktame geltonos spalvos metaliniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,693 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,41 %, bespalviame plastikiniame indelyje, užsuktame pilkos spalvos metaliniu dangteliu; psichotropinę medžiagą - ? 9-tetrahidrokanabinolį, kurio masė yra 0,030 g (0,1 %), stikliniame indelyje, užsuktame metaliniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,389 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,9 %, metalinėje dėžutėje, uždarytoje juodos spalvos plastikiniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,855 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6 %, rudos spalvos stikliniame indelyje Nr. 8, užsuktame juodos spalvos plastikiniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,297 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %, rudos spalvos didesniame stikliniame indelyje Nr. 9, užsuktame juodos spalvos plastikiniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,106 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %, rudos spalvos mažesniame stikliniame indelyje, užsuktame juodos spalvos plastikiniu dangteliu; psichotropinę medžiagą - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,504 g (7,9 %), pilkos spalvos metalinėje dėžutėje, uždarytoje juodos spalvos plastikiniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,543 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,43 %, metalinėje dėžutėje su užrašu „LYNX”, uždarytoje juodos spalvos plastikiniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,424 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,1 %, bespalviame plastikiniame cilindro formos indelyje, užsuktame juodos spalvos plastikiniu dangteliu; narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,023 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,3 %, bespalviame plastikiniame indelyje, užsuktame juodos spalvos plastikiniu dangteliu, laikė name (duomenys neskelbtini), kambaryje, drabužių spintoje esančiose dvejose batų dėžėse, iki kol 2023 m. birželio 10 d. laiku nuo 03.55 val. iki 05.40 val. kratos metu rado ir paėmė Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

2. Taip pat V. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį – ne mažiau kaip 0,063 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %), iki kol 2024 m. rugsėjo 6 d. apie 19.35 val. neteisėtai laikyta narkotinė medžiaga buvo rasta automobilio Chrysler Sebring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyto (duomenys neskelbtini), bagažinėje, elektroniniame garintuve ,,MAX? V3 PRO“ ir paimta policijos pareigūnų.

3. Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo.

4. Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 9 d. atvažiavo į muzikos renginį ,,Techno po tiltu“, vykusį prie Pučkorių atodangos tilto, Vilniuje. Į renginį atsivežė kanapių, kurias buvo įsigijęs ankščiau iš nepažįstamų asmenų. Dalį kanapių surūkė, o kai pasidarė bloga su draugu ėjo link mašinos, kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir rado polietileninį maišelį su kanapėmis. Pareigūnai taip pat paklausė, ar jis turi uždraustų medžiagų namuose. Jis prisipažino, kad dalį kanapių laiko namuose, todėl pas jį namuose buvo atlikta krata, kurio metu buvo rastos likusios kanapės.

5. Liudytojas R. J., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 10 d. apie 01.40 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau nustatyta, V. A., kuris atrodė stipriai apsvaigęs. Asmens kratos metu V. A. striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga viduje. Taip pat vėliau buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje, kurios metu kambaryje, drabužių spintoje, batų dėžėje buvo rastos įvairios talpos (metalinės, plastikinės, stiklinės) su įvairaus pavidalo (smulkintomis, nesmulkintomis, koncentruotomis) augalinės kilmės medžiagomis, elektroninės svarstyklės ir smulkintuvai su augalinės kilmės medžiagos likučiais.

6. 2023 m. birželio 10 d. asmens kratos metu V. A. dėvimos striukės vidinėje kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis su specifinio kvapo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis.

7. 2023 m. birželio 10 d. kratos V. A. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), drabužių spintoje rasta ,,Lacoste“ batų dėžė su įvairios talpos augalinės kilmės medžiagomis, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su likučiais ant svėrimo zonos, juodos spalvos metalinis smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais viduje, juodos spalvos plastikinis smulkintuvas su užrašu ,,The Swiss Grinder“ su augalinės kilmės medžiagos likučiais viduje, indeliai su augalinės kilmės medžiaga skleidžiančiomis specifinį kvapą, stiklinis indelis, kurio viduje rasta vaško pavidalo medžiaga, metalinis indelis su augalinės kilmės nesmulkinta medžiaga, plastikinė tūbelė su smulkinta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat, toje pačioje spintoje, kitoje dėžutėje rastas plastikinis indelis su juodos spalvos dangteliu, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga.

8. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2051146-23, konstatuota, kad 2023 m. birželio 10 d. pas V. A. rasta: žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,465 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,5 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos metalinės dėžutės - smulkintuvo, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,250 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indelio užsukto geltonos spalvos metaliniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,190 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,8 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio indelio užsukto pilkos spalvos metaliniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,693 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,41 %; žalsvos spalvos lipnios medžiagos iš stiklinio indelio užsukto metaliniu dangteliu su bitės atvaizdu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,030 g (0,1 %); rudos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės uždarytos juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,389 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,9 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos spalvos stiklinio indelio (didesnis, Nr. 8 ant barkodo) užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,855 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos spalvos stiklinio indelio (didesnis, Nr. 9 ant barkodo) užsuktas juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,297 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš rudos spalvos stiklinio indelio (mažesnis) užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,106 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %; rudos spalvos supresuotos medžiagos gabalėlių iš pilkos spalvos metalinės dėžutės uždarytos juodos spalvos plastikiniu dangteliu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,504 g (7,9 %); žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės su užrašu „LYNX” uždarytos juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,543 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,43 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio cilindro formos indelio užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,424 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,1 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio indelio užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,023 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,3 %. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant juodos spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo su užrašu: „The Swiss Grinder”, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

9. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-30/2024 nurodyta, kad V. A. konstatuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, priklausomybės sindromas. Dėl savo psichikos būklės jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

10. Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymo.

11. V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 6 d., 19.35 val. su draugais M. P. ir M. Ž., automobiliu vyko į jo sodybą, esančią prie Švento ežero, (duomenys neskelbtini). Juos sustabdė policijos pareigūnai ir automobilio bagažinėje jo kuprinėje rado elektroninę cigaretę su pluoštinių kanapių užpildu. Kanapes įsigijo 2024 m. rugsėjo 3-4 d. iš nepažįstamo asmens.

12. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vyko su V. A. ir M. Ž. į V. A. tėvams priklausančią sodybą, kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir bagažinėje buvusioje V. A. kuprinėje rado elektroninę cigaretę su kanapėmis.

13. Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus.

14. 2024 m. rugsėjo 6 d. automobilio Chrysler Sebring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta kuprinė, o šalia jos elektroninė cigaretė ,,Max V3 PRO“, kurios talpykloje buvo smulkinta medžiaga, skleidžianti specifinį kanapių kvapą.

15. Policijos pareigūno darytame vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį Sebring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo M. P., M. Ž. ir V. A. Įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai apžiūri automobilio bagažinę ir V. A. kuprinėje randa elektroninę cigaretę.

16. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3206678-24, konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš elektroninio garintuvo ,,MAX? V3 PRO“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,063 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %).

17. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-2775/2024(01) nurodyta, kad V.A. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų lamotrigino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,27 promilės etilo alkoholio.

18. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos ekspertizės akte Nr. 75U-A-2/2025 nurodyta, kad V. A. tiriamos veikos metu konstatuojami psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, priklausomybės sindromas, dėl kurių V. A. galėjo suprasti (visiškai) savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

19. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 51,235 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,534 g psichotropinės medžiagos - ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurias turėjo savo žinioje, t. y. laikė prie savęs ir jo gyvenamojoje vietoje, neturėdamas tikslo jas parduoti ir kitaip platinti. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

20. Taip pat surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. A. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo reikmėms neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį – ne mažiau kaip 0,063 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %). Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

21. Skiriant bausmę V. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

22. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitose registruotas, mokosi, dirba.

23. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, nustatytinas dviejų metų jos sumokėjimo terminas.

24. V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

25. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutė, kurioje yra elektroninis garintuvas ,,MAX? V3 PRO“ ir pakuotė (2024 m. lapkričio 20 d. specialisto išvada), elektroninė cigaretė su joje esančia smulkinta medžiaga, skleidžiančia specifinį kanapių kvapą, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Utenoje, dėžė, kurioje yra paketai Nr. 646903, Nr. 646938, Nr. 646909, Nr. 522794, Nr. 646910 ir vokas Nr. 2 su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2023 m. liepos 27 d. specialisto išvada), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Garso ir vaizdo įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3750,00 Eur) dydžio baudą.

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 75 MGL (3750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą. Į baudą įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2023 m. birželio 10 d. vieną sulaikymo parą prilyginant šešių MGL dydžio baudai (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK redakcija) ir paskirti 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

V. A. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus vykdyti bausmę šią kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais dėžutę, kurioje yra elektroninis garintuvas ,,MAX? V3 PRO“ ir pakuotę, elektroninę cigaretę su joje esančia smulkinta medžiaga, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Utenoje, Maironio g. 3, dėžę, kurioje yra paketai Nr. 646903, Nr. 646938, Nr. 646909, Nr. 522794, Nr. 646910 bei vokas Nr. 2 su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti. Garso ir vaizdo įrašus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. A., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti V. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė