Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vik­toro Preikšo (kolegijos pirmininkas), Arūno Paštuolio ir Valdo Vitunsko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d., 138 str. 1 d., 150 str. 2 d., ir nuteistas pagal BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. 2 p. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ga­lutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas ketveriems metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-11-13.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas R. V. su­lai­ky­me ir suėmime iš­bū­tas laikas – nuo 2013-02-14 iki 2014-11-13. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Pagal BK 21 str. 1 d., 129 str. 2 d. 11 p. R. V. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Lietuvos apeliacinis teismas 2015-04-07 nutartimi nuteistojo R. V. apeliacinį skundą atmetė.

2015-05-18 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo R. V. prašymas per­žiū­rė­ti baudžiamąją bylą, jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas.

Nuteistojo R. V. prašymas netenkinamas.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“.

BK 3 str. 2 d. numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 str. pakeitimai galioja ir iki jų įsigaliojimo nuteistiesiems asmenims.

R. V. Kauno apygardos teismo 2014-11-13 nuosprendžiu nuteistas ketveriems metams laisvės atėmimo. Tačiau pažymima, jog BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Dėl to, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė minėto straipsnio tai­ky­mo sąlyga yra teismo išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spren­džiant klausimą, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, turi būti vertinamos visos bylos ap­lin­kybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, turi būti įvertinta, ar yra pa­grin­das manyti, kad atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, asmuo bus sulaikytas nuo nusi­kals­ta­mų veikų darymo, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisin­gu­mo principo įgyvendinimas.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju BK 75 str. nuostatos negali būti taikomos, nes nebū­tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Tokia išvada darytina vertinant nuteistojo pa­da­ry­tos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą. R. V. padarė nesunkų (BK 138 str. 1 d.), apysunkį (BK 146 str. 2 d.) ir sunkų (BK 150 str. 2 d.) tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4, 5 d.). Nors R. V. anks­čiau nebuvo teistas, tačiau visos R. V. padarytos nusikalstamos vei­kos su­si­jusios su smurtu, t. y. darydamas tyčinius nusikaltimus kartu su kitais byloje nurodytais as­menimis ilgai smurtavo prieš nukentėjusiąją, žemino ją, nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alko­ho­lio. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, savo kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų nepripažino. Iš visų šių aplinkybių teis­mas sprendžia, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, o bausmės tikslai bus pasiekti jam taikant BK 75 str. nuostatas bei atidedant jam pas­kirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo R. V. prašymo netenkinti.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti duodamas skundas Lietuvos apelia­ci­niam teismui per Kauno apygardos teismą.