Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, kaltinamojo gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: I. M., gim. (duomenys neskelbtini) , Latvijos Respublikos pilietis, latvis, aukštojo išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis pagal individualią veiklą montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 4 d. 259 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., 2021-08-15 apie 14.50 val. važiuodamas transporto priemone „Mercedes-Benz A160“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno transporto priemonės keleivio pusės durelių daiktadėžėje laikytą narkotinę medžiagą 0,8080 g kanapių (antžeminių dalių), kol kelio (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie 300 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Be to, 2021-08-14 Rygoje, Latvijos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku ir iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,8080 g kanapių (antžeminių dalių), kurias važiuodamas gabeno ir laikė transporto priemonės „Mercedes-Benz A160“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), keleivio pusės durelių daiktadėžėje, kol 2021-08-15 apie 14.50 val. kelio (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini) rajone, apie 300 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, patikrinimo metu surado ir paėmė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Apklaustas kaip kaltinamasis I. M. kaltu prisipažino. Jis parodė, kad supranta, kad buvo neteisus, kad įvykdė dvi nusikalstamas veikas. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Tai nebuvo tyčinis poelgis. Su draugu vaikščiojo šių metų rugpjūčio 15 dieną, draugas pasiūlė nuvažiuoti į Klaipėdą pasižvalgyti. Su savimi turėjo „žolės“, apie vieną gramą „žolės“ – marihuanos. Ją įsigijo bare, įsidėjo į kelnių kišenę ir po to padėjo į draugo automobilio priekinę keleivio durelių dėtuvę, o prieš tai nedaug „žolės“ surūkė. Pasienyje sustabdė pasieniečiai ir surado žolę. Labai dėl savo veiksmų labai gailisi. Po to nepadarė jokių nusižengimų, jokios nusikalstamos veikos.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju I. M. ( jo parodymai perskaityti LR BPK 290 str., 291 str. tvarka) parodė, kad šio mėnesio 14 dieną, o tiksliau naktį iš šeštadienio į sekmadienį tikslaus laiko negali nurodyti, jam su draugais būnant bare „C“ esančiame Rygos miesto centre, adreso nežino, prie jų priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė įsigyti kanapių. Jis susigundė ir iš jo nusipirko nedidelį kiekį kanapių, apie 1 gramą, sumokėjo 10 eurų. Jos buvo plastikiniame paketėlyje. To asmens jis nepažįsta matė pirmą kartą. Išvaizdos neįsidėmėjo, kalbėjo rusų kalba. Įsigijo narkotinių medžiagų, kadangi norėjo pabandyti ir tiek. Ar kiti jo draugai nusipirko ar jiems siūlė, jis nematė. Apie tai, kad nusipirko kanapių niekam nesakė. Po pasisėdėjimo su draugais bare, jis grįžau namo, kanapes buvo įsidėjęs į kelnių kišenę. Sekmadienį apie vidurdienį, susitiko su draugu R., kuris atvyko automobiliu Mercedes-Benz pas mane prie namų. Narkotinių medžiagų iš kelnių kišenės nebuvo išsiėmęs, ir kai jau ėjo susitikti su draugu mūvėjo tas pačias kelnes. Susitikęs su R. mąstė ką čia nuveikus, oras buvo blogas, tiesiog važinėjosi ir tiek. Draugas sustojo degalinėje užsipilti kuro, o jis tuo metu dalį su savimi turėtų bare įsigytų kanapių surūkė jo belaukdamas, o likusią dalį įsidėjo į cigarečių pakelį ir, įsėdęs į automobilį, įdėjo į durelių daiktadėžę. Draugas nematė, kad rūkė suktinę ir nematė durelėse cigarečių pakelio, jis apskritai nežinojo, kad jis su savimi turi "Žolės". Paskui draugas sugalvojo nuvažiuoti link Jelgavos o galiausiai į Klaipėdą. Kai jau jie kirto Latvijos - Lietuvos sieną, ir buvo nuvažiavę nedaugiau 500 metrų juos sustabdė pasienio pareigūnai. Automobilio apžiūros metu pareigūnai durelėse ir rado cigarečių pakelį, kuriame ir buvo plastikinis paketėlis su "žole" ir buvo dar tabako cigaretė. Jis iš karto pareigūnams pasakė, kad cigarečių pakelyje rastos kanapės priklauso jam. Jis tikrai neturėjo tikslo gabenti narkotinių medžiagų, jis nežinojo, kad per sieną vežti kanapių, kurių kiekis labai mažas negalima ir pan. Narkotines medžiagas pirko sau tik iš smalsumo. Supranta, kad pasielgė nusikalstamai, lengvabūdiškai ir labai gailisi, niekada neturėjo problemų su teisėsauga, esant galimybei prašė skirti kuo švelnesnę bausmę. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris yra veikiantis, tyrėja jam paskambino ir įsitikino, kad numeris veikiantis. Prašė siųsti visus procesinius dokumentus jam el. paštu (duomenys neskelbtini). Sutinka dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu (b.l.68-69,78,80)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. K. parodė, (jo parodymai perskaityti LR BPK 290 str., 291 str. tvarka) kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021-08-15 vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje ir atliekant nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardymu, apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini) apie 300 m. nuo Latvijos - Lietuvos patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantį automobilį Mercedes-Benz A160, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Automobilį vairavo Latvijos Respublikos gyventojas R. K. kartu kaip keleivis vyko Latvijos Respublikos pilietis I. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmenų buvo paprašyta pateikti automobilio ir asmens dokumentus, asmenys juos pateikė. Kilus įtarimui dėl asmens I. M. elgesio, o būtent dėl jo susijaudinimo ir nevalingų judesių, pradėjo staiga gerti iš su savimi turėto buteliuko vandenį, buvo nuspręsta detaliau apžiūrėti automobilį ir asmenis. Atliekant dalinę automobilio apžiūrą, keleivio pusėje, duryse esančioje daiktadėžėje, rastas cigarečių pakelis, kuriame į polietileninį maišelį įdėta įtariama augalinės kilmės narkotinė medžiaga (apie 1 g.). Su asmenimis bendravo rusų kalba. I. M. paaiškino, kad tai yra „žolė“ ir priklauso jam, vairuotojas teigė, kad nieko apie galimai narkotines medžiagas rastas jo vairuojamame automobilyje nežino. Apie įvykį buvo informuotas pamainos vyresnysis, kurio nurodymu tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi asmenys buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą (b. l. 17-18),

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 300 metrų nuo Latvijos - Lietuvos valstybės sienos, kelkraštyje, dešinėje kelio pusėje (priekiu į Lietuvos Respublikos pusę) stovi mėlynos spalvos lengvasis automobilis Mercedes-Benz A160, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Atliekant dalinę automobilio apžiūrą, keleivio pusėje, duryse esančioje daiktadėžėje rastas cigarečių pakelis, kuriame į polietileninį maišelį įdėta įtariama augalinės kilmės narkotinė medžiaga (apie 1g). Cigarečių pakelis su viduje esančia medžiaga paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. HA7471913 (b. l. 5-10).

2021-09-21 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad pakete Nr. HA7471913, plastiko maišelyje pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,8080 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 17,4 procento (b. l. 32-33),

2021-08-15 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.175, užfiksuota, kad remiantis VŠĮ Laboratorinės diagnostikos skyriaus šlapimo tyrimo rezultatais I. M. yra vartojęs amfetamino, kokaino, marihuanos, ekstazi, metamfetamino (b. l. 24).

I. M. laikinai sulaikytas nuo 2021-08-15 14.50 val. iki 2021-08-16 14.47 val. (b. l. 44-45,49-50).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Dėl kaltės ir veiksmų kvalifikacijos

Kaltinamasis kaltu prisipažino, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku ir iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,8080 g kanapių (antžeminių dalių), bei kad neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šią narkotinę medžiagą 0,8080 g kanapių.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu. Kaltinamojo I. M. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 199 str. 4 d. 259 str. 2 d.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę I. M. atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, ir baudžiamąjį nusižengimą, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o BK 199 straipsnio 4 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. jam skirtina švelnesnė bausmė nei numatyta įstatyme – bauda. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 4 d., 259 str. 2 d., ir nuteisti :

pagal LR BK 199 str. 4 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., - 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, pagal 259 str. 2 d. - 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1, 2 p. p. bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimti švelnesnę ir nuteisti 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2021-08-15 iki 2021-08-16, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai bei paskirti galutinę bausmę 98 MGL (4900 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

LTEC užantspauduotą paketą, kuriame likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys 0,6534 g ir tirti pateiktų objektų pakuotė) saugomą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-35) - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.