Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs L. L. privataus kaltinimo skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo V. P. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-05 Utenos rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo L. L. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodoma, kad 2013-02-13, apie 23.00 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), jis stovėjo prie kameros lango ir rūkė, prie kameros stebėjimo langelio priėjęs V. P. vartodamas necenzūrinius žodžius jam liepė eiti nuo lango. Jis paprašė, kad pareigūnas nevartotų necenzūrinių žodžių ir nurodė, kad prie lango nieko bloga nedaro. V. P. užėjęs į areštinės kamerą paklausė „Labai gudrus?“. Jis atsakė, kad prašo tik mandagaus elgesio. Tada pareigūnas pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniais žodžiais bei jį žeminančiais žodžiais - vardindamas gyvūnų pavadinimus. Jam pasakius, jog dėl tokio elgesio kreipsis į areštinės viršininką V. P. pasakė, kad jis bus nuvestas į areštinės rūsį ir prirakintam prie radiatoriaus jo atžvilgiu panaudos guminę lazdą ir ašarines dujas. Jam paprašius, kad pareigūnas nutrauktų grasinimus, V. P. jį išvadino necenzūriniais žodžiais ir priėjęs prie jo nustūmė nuo lango. V. P. pagrasino, kad jį apkaltins, jog jis sugadino lango orlaidę ir jo skundais bei paaiškinimais niekas nepatikės bei pavartojęs necenzūrinius žodžius pasakę, kad jis tikrai „Gaus į galvą.“. Kitą dieną surašė protokolą, kad neva jis sugadino areštinės kameros Nr. (duomenys neskelbtini) lango orlaidę, be to, areštinės viršininkas jam skyrė drausminę nuobaudą. 2013-08-09 Utenos rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50³ str., jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutraukė. Mano, kad šis teismo sprendimas tik įrodo, kad pareigūnas jį šmeižė. Be to, dėl šio pareigūno veiksmų jis patyrė didžiulį pažeminimą kitų nuteistųjų akivaizdoje bei sumažėjo jo socialinis statusas. Bei dėl V. P. grasinimu panaudoti jo atžvilgiu fizinį smurtą jis patyrė emocinį sukrėtimą, patyrė dvasinius išgyvenimus, dėl ko pablogėjo miegas, atsirado fobijų, nepasitikėjimas savimi. Be to, jo atžvilgiu nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylą, skirta administracinė nuobauda nebuvo panaikinta, dėl ko jam negali būti taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos, todėl jis patyrė emocinį ir dvasinį sukrėtimą, atsirado depresija. Todėl prašo patraukti V. P. baudžiamojon atsakomybėn ir priteisti iš jo padarytą neturtinę žalą, kurią vertina 45 000 Lt.

Bylos duomenimis V. P. dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus areštinės vyriausiuoju postiniu. Vadovaujantis LR Policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d. policijos pareigūnas tai Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims. Kaip matyti iš privataus kalinimo skundo turinio V. P. kaltinamas galimai padaręs nusikalstamas veikas tarnybos metu, einamas savo pareigas, tai yra vykdydamas viešojo administravimo įgaliojimus.

Bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka tik tais atvejais, jei veikos, kurios išvardytos BPK 407 str., neviršija privačių interesų ribų, tai yra padarytos dėl privačių interesų ar privačioje erdvėje. Tuo tarpu šiuo atveju kaltinamas asmuo yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, kuris jam nukentėjusiojo inkriminuojamas nusikalstamas veikas galimai padarė tarnybos metu, eidamas jam pavestas pareigas ir tarnybos vietoje.

Taigi, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju byla negali būti nagrinėjama ir išnagrinėta privataus kaltinimo tvarka, kadangi viršija privačių interesų ribas, taigi įgyja visuomeninę reikšmę, todėl tikslinga skundą perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai sprendimui, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą V. P. atžvilgiu, priimti.

Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, byla perduotina Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai sprendimui dėl baudžiamojo proceso pradžios V. P. atžvilgiu pagal L. L. skundą priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK BPK 407 str., 409 str. 1 d., 440 str. 2 d.,

nutarė:

Privataus kaltinimo bylą pagal L. L. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. P. perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai sprendimui dėl baudžiamojo proceso pradžios priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.