Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-09-15 · Civilinė byla Nr. 2SP-5316-985/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-15
Bylos Nr.
2SP-5316-985/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03685-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Pareiškėjas
R. S., A. S., K. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-5316-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03685-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,dalyvaujant pareiškėjams R. S., A. S., K. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S., A. S., K. G. pareiškimą dėl bendro prašymo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kuriuo jie susitarė (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti K. G., pripažįstantį save vaiko tėvu.

Teismo posėdyje pareiškėjai nurodė, kad pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės (b. l. 9) patvirtina, jog pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimė dukra; gimimo liudijimas nėra išduotas. Pareiškėjos santuoka su pareiškėju A. S. nutraukta 2016 m. rugsėjo 28 d. (b. l. 6-7).

CK 3.140 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškėjai A. S. ir K. G. pripažįsta pareiškėjos nurodytą faktą dėl vaiko tėvystės. Nenustatyta, kad šio fakto pripažinimas būtų pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą. Teismas sprendžia, jog fakto pripažinimas atitinka bylos aplinkybes (CPK 187 str. 1-2 dalys). Todėl pareiškėjų bendras pareiškimas, kuriuo pareiškėjai susitarė R. S. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti K. G., pripažįstantį save vaiko tėvu, tvirtintinas (CK 3.140 str. 5 d.).

Pareiškėjams išaiškintinos CK 3.150 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai.

Vadovaujantis CPK 290 – 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės), tėvu įrašyti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Navickienė