Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-11-25 apie 10.35 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje J. J. g. 1, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 vnt. saulėgrąžų chalvos, kaina 0,75 Eur, 1 vnt. šokolado „Shogetten White“, kaina 1,19 Eur, viso prekių už 1,94 Eur, ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. G. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltę įrodo UAB „Kilminė“ atstovo pareiškimas, paaiškinimas, inventorizacijos aktas, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-25 peržiūrėjus vaizdo įrašą, pastebėta, kad apie 10.35 val. į prekybos centrą atėjo keturi vaikinai, kurie priėjo prie šokoladų skyriaus, trys vaikinai iš lentynos paėmė įvairių šokoladų ir užsikišo į striukių kišenes. Minėti piliečiai praėjo pro kasą ir išėjo iš prekybos centro už minėtas prekes nesusimokėję. Iš parduotuvės pagrobta prekių už 4,32 Eur, prašo atlyginti žalą, nes prekės negrąžintos. 2016-12-02, apie 11.50 val., pastebėta, kaip į prekybos salę atėjo tie patys piliečiai, jie sulaikyti (b. l. 4, 5, 6); vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kad 2016-11-25, apie 10.35 val. į parduotuvę užeina keturi vaikinai, iš jų vienas R. G., prieina prie stendo su saldumynais, vaikinai, taip pat ir R. G., iš minėto stendo pasiima prekių ir pasišalina pro kasas už paimtas prekes nesumokėję (b. l. 7); nuotraukos (b. l. 8); policijos pareigūno S. G. tarnybinis pranešimas (b. l. 9); kiti bylos dokumentai.

R. G. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei buvo padaryta, prekės negrąžintos į prekybą, taip pat į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas dirba, baustas administracine tvarka, todėl teismas daro išvadą, kad R. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Byloje nustatyta, jog dėl R. G. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Kilminė“ patyrė 1,94 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 86 eurų baudą.

Įpareigoti R. G., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Kilminė“ patirtą vieno euro devyniasdešimt keturių euro centų (1,94 Eur) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063702878.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).