- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- 2-1719-675/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB Ūkio banko
- Atsakovas
- V. Š.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB Ūkio banko lizingas prašo iš atsakovės V. Š. priteisti pagal sutartį Nr. C305364867 - 1389,63 Lt skolos, 216,08 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2013-05-20 su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. Nr. C305364867 pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktus kreditus grąžinti dalimis kas mėnesį, mokėdamas įmokas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Ieškovas nurodė, kad šiai dienai atsakovė 1605,71 Lt sumą. Ieškovas nurodė, kad atsakovei buvo pranešta apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovei V. Š. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-10-10 tinkamai, pasiūlant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties Nr. C305364867 kopiją, pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, įsiskolinimo paskaičiavimą (b.l. 5,6).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovė V. Š. prievolės laiku mokėti periodines įmokas pagal 2013-05-20 vartojimo kredito sutartį Nr. C305364867 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Iš atsakovės priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio, 99,46 Lt ieškovo turėtų teisinės pagalbos išlaid, iš viso 153,46 Lt ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1389,63 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 63 centus) skolos, 216,08 Lt (du šimtus šešiolika litų 8 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 153,46 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus 46 centus) ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB Ūkio banko lizingas naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.