Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo E. M. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutarties, kuria ikiteisminiam tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11001-09 užbaigti nustatytas terminas pratestas 3 menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-08-21, ir

Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnyboje prie LR VRM Neteisetos paramos panaudojimo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-11001-09 del dokumentu klastojimo, dideles vertes svetimo turto igijimo apgaule, piktnaudžiavimo tarnyba ir apgaulingos apskaitos tvarkymo, t. y. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. l d.. 182 str. 2 d.. 228 str. 1d. ir 222 str. l d. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje pranešimai apie itarimus yra iteikti: E. M., A. M., R. G. ir R. S.

Vilniaus miesto 2-os apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas A. Cininas, išnagrinejes itariamojo E. M. skunda del ikiteisminio tyrimo nutraukimo del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes 2010-04-21 nutartimi atsisake patenkinti ši skunda, kartu ipareigodamas prokurora per šešis menesius nuo nutarties priemimo dienos užbaigti ikiteismini tyrima.

E. M. nesutikdamas su teisejo A. Cinino nutartimi, apskunde ja Vilniaus apygardos teismui.

Vilniaus apygardos teismo teiseja T. K. 2010-05-11 nutartimi teisejo A, Cinino nutarti pakeite iš dalies nustatydama ikiteisminio tyrimo pabaigimo termina per keturis menesius nuo nutarties priemimo dienos, t. y. nuo 2010-04-21 iki 2010-08-21.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismas, išnagrinejes Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokuroro Mindaugo Gylio prašyma del termino ikiteisminiam tyrimui pabaigti pratesimo, 2010-08-11 nutartimi pratese ikiteismini tyrima trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2010 m. rugpjucio 21 d. bei ipareigojo prokurora užbaigti ikiteismini tyrima iki 2010 m. lapkricio 21 d.

Skunde itariamasis E. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutarti ir ipareigoti užbaigti ikiteismini tyrima ne daugiau kaip vieno menesio laikotarpyje nuo teismo nutarties paskelbimo dienos.

E. M. nurodo, kad Vilniaus m. 2 apylinkes teismas absoliuciai ignoruoja aukštesnio teismo išaiškinimus ir nustato ikiteisminio tyrimo užbaigimo laikotarpi dar ilgesni, nei pirma karta tai buvo padares Vilniaus m. 2 apylinkes teismas ar Vilniaus apygardos teismas. Pažymi, kad 4 iš dar numatytu atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmu jau atlikti, teismo nutartis buvo priimta žinant ne visas aplinkybes. Del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes, itariamojo teigimu, yra varžomos ir pažeidžiamos jo teises.

Teismo posedyje itariamojo E. M. gynejas praše skunda tenkinti.

Prokuroras praše itariamojo E. M. skunda atmesti.

Itariamojo E. M. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 2 str. prokuroras ir ikiteisminio tyrimo istaigos kiekvienu atveju, kai paaiškeja nusikalstamos veikos požymiu, privalo pagal savo kompetencija imtis visu istatymu numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos BPK 176 str. 1 d. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas turi buti atliktas per kuo trumpiausius terminus. Kita vertus, šiose istatymo nuostatose itvirtintas greito proceso principas neatleidžia ikiteisminio tyrimo pareigunu nuo pareigos išaiškinti visas reikšmingas bylos aplinkybes.

Skunda nagrinejantis teismas, susipažines su ikiteisminio tyrimo medžiaga, konstatuoja, jog, nors ši byla tiriama pakankamai ilga laika, taciau ikiteisminis tyrimas per teismo nustatyta termina nebuvo užbaigtas del objektyviu priežasciu.

Vilniaus apygardos teismas 2010-05-11 nutartimi nustate ikiteisminio tyrimo pabaigimo termina per keturis menesius nuo nutarties priemimo dienos, t. y. nuo 2010-04-21 iki 2010-08-21. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuo 2010-04-21 iki 2010-07-22 buvo atlikti šie veiksmai:

2010-04-29 ikiteisminio tyrimo medžiaga skundo nagrinejimui pateikta prokurorui.2010-05-03 VMI pateikti užklausimai del E. M. ir A. M. deklaraciju pateikimo.2010-05-07 surašytas nutarimas atvesdinti itariamaji E. M. ir pasiustas Vilniaus raj. PK vykdymui.2010-05-12 surašytas raštas E. M. del kopiju darymo.2010-05-13 atlikta liudytojo V. K. apklausa.

2010-05-13 užduoties atlikimui Vilniaus apskrities VMI pateikta papildoma medžiaga.2010-05-17 atlikta liudytojos K. G. apklausa.2010-05-18 iteiktas pranešimas apie itarima E. M..2010-05-20 pateikimas E. M. bylos medžiagos susipažinti iteikiant jos kopija.2010-05-24 užduoties atlikimui Vilniaus apskrities VMI pateikta papildoma medžiaga. 11.2010-05-25 surašytas reikalavimas UAB „J." (duomenys neskelbtini) pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus.

2010-05-26 surašytas raštas VMI del kopiju darymo.2010-05-26 surašytas raštas UAB „F." (duomenys neskelbtini) del kopiju darymo.2010-05-27 atlikta liudytojo G. K. apklausa.

15. 2010-05-27 2 apylinkes teismo teisejui civilines bylos nagrinejimui pateikta vaizdo medžiaga.

16. 2010-05-31 ikiteisminio tyrimo medžiaga skundo nagrinejimui pateikta l apylinkes teismui.

2010-06-01 atlikta liudytojo R. G. apklausa.2010-06-02 ŽUM darbuotojui susipažinimui pateikta dalis tyrimo medžiagos.2010-06-02 atlikta itariamojo E. M. papildoma apklausa.2010-06-03 atlikta liudytojo M. T. apklausa.2010-06-07 ikiteisminio tyrimo medžiaga skundo nagrinejimui pateikta Vilniaus apygardos teismui.2010-06-07 surašytas raštas prokurorui del prašymo persiuntimo.2010-06-07 atlikta liudytojo A. P. apklausa.2010-06-07 priimtas prokuroro nutarimas pripažinti NMA civiliniu ieškovu.2010-06-07 surašytas raštas prokurorui del leidimo susipažinti su dokumentais.2010-06-07 atlikta liudytojo O. C. apklausa.

27. 2010-06-08 surašytas tarnybinis pranešimas del telefoniniu pokalbiu suvestiniu. 28. 2010-06-09 surašytas reikalavimas LR BPK 97 str. tvarka UAB „Nacionalinis telekomunikaciju tinklas" pateikti duomenis apie IP adreso vartotojus.

29. 2010-06-09 surašytas reikalavimas LR BPK 97 str. tvarka UAB „Bite Lietuva" pateikti duomenis apie IP adreso vartotojus. 30.2010-06-10 surašytas ir išsiustas atskiras pavedimas Alytaus apskrities FNTT skyriui apklausti asmenis liudytojais.

2010-06-14 atlikta liudytojo R. L. apklausa.2010-06-16 paimti liudytojo R. G. lyginamieji parašo pavyzdžiai.2010-06-16 atlikta liudytojos A. L. papildoma apklausa.2010-06-16 atlikta liudytojo R. G. papildoma apklausa.2010-06-18 surašytas protokolas del medžiagos pateikimo.2010-06-17 atlikta liudytojo O. C. papildoma apklausa.2010-06-17 paimti liudytojo O. C. lyginamieji parašo pavyzdžiai.2010-06-21 paskirta užduotis LTEC atlikti R. G. ir O. C. parašu tyrima.2010-06-21 atlikta liudytojos A. A. apklausa.2010-06-22 paskirta užduotis atlikti J. J. parašo tyrima.2010-06-22 atlikta liudytojo J. J. apklausa.2010-06-22 paimti liudytojo J. J. lyginamieji parašo pavyzdžiai.2010-06-23 pratestas laikino nuosavybes teises apribojimas terminas E. M. turtui – piniginems lešoms.2010-06-23 pratestas laikino nuosavybes teises apribojimas terminas E. M. turtui. 45.2010-06-23 surašyti paklausimai del itariamuosius charakterizuojancios medžiagos pateikimo.

46. 2010-06-29 VMI specialistei R. R. susipažinti pateikta dalis bylos medžiagos.

47. 2010-06-29 surašyti paklausimai del itariamuosius charakterizuojancios medžiagos pateikimo.

2010-06-29 atlikta liudytojos V. S. papildoma apklausa.2010-06-30 atlikta liudytojo N. K. apklausa.2010-06-30 paimti liudytojo V. P. lyginamieji parašo pavyzdžiai.2010-06-30 paskirta užduotis atlikti V. P. parašo tyrima.2010-06-30 atlikta liudytojo V. P. apklausa.2010-07-01 surašytas reikalavimas Vilniaus apskrities VMI del tyrimui reikšmingu dokumentu pateikimo.2010-06-30 atlikta liudytojos A. M. apklausa.2010-07-02 surašytas reikalavimas UAB „S." (duomenys neskelbtini) pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus.2010-07-02 surašytas reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolas del UAB „S.“ (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingu dokumentu pateikimo.2010-07-02 surašytas reikalavimas UAB „Bankroto administravimo paslaugos" pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus.

2010-07-07 atlikta liudytojo S. R. apklausa.2010-07-07 atlikta liudytojo M. K. apklausa.2010-07-07 surašytas reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolas del UAB „R." (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingu dokumentu pateikimo.

61. 2010-07-07 surašytas reikalavimas AB „Vilniaus paukštynas" pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus.

62. 2010-07-07 surašytas reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolas del AB„Vilniaus paukštynas" tyrimui reikšmingu dokumentu pateikimo.

2010-07-08 atlikta liudytojo I. K. apklausa.2010-07-08 atlikta liudytojo R. K. apklausa.2010-07-08 atlikta liudytojos R. R. apklausa.2010-07-08 LTEC pateikta papildoma medžiaga užduoties atlikimui.

67.2010-07-09 surašytas reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolas del VMI tyrimui reikšmingu dokumentu pateikimo.

2010-07-09 atlikta liudytojo L Kolba papildoma apklausa.2010-07-10 užduoties atlikimui LTEC pateikta papildoma medžiaga.2010-07-12 atlikta liudytojo E. L. papildoma apklausa.Atliktos dokumentu ir kitu objektu apžiuros:

2010-06-29 NMA prie ŽUM 2009-02-12 daiktu, dokumentu pateikimo protokolu pateikti ukininko E. M. vykdomo projekto Nr. BPD2004-EZUF- 4.4.0-11-05/0019-02 dokumentai;2010-07-01 NMA prie ŽUM Utenos skyriaus 2009-02-12 daiktu, dokumentu pateikimo protokolu pateikti ukininko E. M. vykdomo projekto kodas (SFMIS) BPD2004-EZUF-4.4.0-11-05/0019 dokumentai;2010-07-10 NMA prie ŽUM darbuotoju N. S. , A.D. ir K. A. reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolu pateikti ukininko E. M. vykdomo projekto kodas (SFMIS) BPD2004-EZUF-4.4.0-11-05/0019 dokumentai;2010-07-12 poemio protokolu paimtas DVD formato kompaktinis diskas su jame esancia NMA prie ŽUM darbuotojos N. S. darbo vietoje esanciame kompiuteryje rasta informacija susijusi su ukininko E. M. projekto administravimu;2010-07-15 Valstybines imones registru centro Vilniaus filialo raštu 2009-02-24 Nr. IJ(5.1.24)-6686 pateikti dokumentu paketai, kuriuose yra UAB „A. g." (duomenys neskelbtini) ir UAB „F." (duomenys neskelbtini) steigimo dokumentu kopijos;

Ivertines šias aplinkybes, o taip pat ir tai, jog reikia atlikti dar papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, o terminas ikiteisminiam tyrimui užbaigti apima ne tik ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikima, bet ir atitinkamo galutinio procesinio sprendimo surašyma, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, jog ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytas terminas triju menesiu laikotarpiui pratestas pagristai.

Itariamojo E. M. skundo argumentas, jog ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, niekuo nepagristas. Lietuvos Respublikos BPK 215 str. 5 d. nustatyta, jog prokuroras, per nustatyta termina neužbaiges ikiteisminio tyrimo, gali kreiptis i ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas pratesti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatyta termina. Termino pratesimo klausimas sprendžiamas posedyje, i kuri kvieciami itariamasis ar jo gynejas ir prokuroras. Taigi ikiteisminio tyrimo teiseja, teismo posedyje, dalyvaujant prokurorui ir itariamajam bei jo gynejui, išnagrinejusi prokuroro prašyma del ikiteisminio tyrimo termino pratesimo ir nustaciusi, jog ikiteisminis tyrimas nebuvo užbaigtas del objektyviu priežasciu, ikiteisminio tyrimo termina pratese nepažeisdama baudžiamojo proceso istatymo nuostatu.

Be to, teismas pažymi, kad šioje baudžiamojo proceso stadijoje teismas byloje surinktu faktiniu duomenu nevertina, itariamojo kaltes ir nusikalstamu veiksmu kvalifikavimo klausimu nesprendžia.

Esant aukšciau išvardintoms aplinkybems, keisti ar naikinti teiseta ir pagrista apylinkes teismo nutarti nera istatyminio pagrindo.

itariamojo E. M. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 11 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.