Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-03-17 · Administracinė byla Nr. I-945-386/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-17
Bylos Nr.
I-945-386/2015
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00145-2015-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
R. P.
Atsakovas
Žuvininkystes tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-945-386/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00145-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. P. skundo atsakovui Žuvininkystes tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriui dėl nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas R. P. skundu prašo panaikinti Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus 2015-02-18 nutarimą Nr. ZD 001125 ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto skundžiamo nutarimo matyti, kad pareiškėjas nubaustas už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87¹⁰ straipsnio 1 dalyje.

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 216 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai) (5 punktas). Pagal ATPK 241⁴ straipsnio 1 dalį Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, be kita ko, nagrinėja ir šio kodekso 87¹⁰ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas. Pagal šio straipsnio 2 dalį Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę žuvininkystės kontrolės pareigūnai.

Pagal ATPK 292 straipsnio 1 dalį šio kodekso 216 straipsnio 5 punkte nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams; organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad ATPK 293 straipsnyje nustatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Remiantis išdėstytu, konstatuojama, kad pareiškėjas R. P. skundą dėl Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus 2015-02-18 nutarimo Nr. ZD 001125 panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo padavė ne tam teismui, todėl, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, skundą atsisakytina priimti.

Kadangi skundą atsisakytina priimti, jo trūkumai neaptariami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. P. skundą dėl Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus 2015-02-18 nutarimo Nr. ZD 001125 panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo;

pasiūlyti pareiškėjui skundą dėl Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus 2015-02-18 nutarimo Nr. ZD 001125 panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo bei prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodant svarbias priežastis, dėl kurių jis buvo praleistas, paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Laimutė Jokubauskaitė