Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal 2018-03-26 Vartojimo kredito sutartį Nr. 72353 ieškovė, pervedė į atsakovo asmeninę sąskaitą 1137,14 Eur, į atsakovo kreditoriaus UAB „Mogo LT“ sąskaitą 1681,34 Eur ir 1081,52 Eur, viso suteiktas 3900 Eur vartojimo kreditas. Pagal Sutartį Nr. 72353 J. Z. iki 2022-03-24 įsipareigojo grąžinti 3900,00 Eur vartojimo kredito sumą, bei sumokėti 3854,40 Eur vartojimo kredito kainą, visą šią sumą dengiant periodinėmis įmokomis per 48 mėnesių laikotarpį. Atsakovas už vartojimo kreditą Nr. 72353 nėra atlikęs nei vieno mokėjimo. Pagal Sutarties Nr. 72353 specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimo grafiką, atsakovas yra pradelsęs mokėti dešimt įmokų. Remiantis Sutarties specialiosiomis sąlygomis Kredito įmoką vėluojant sumokėti 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atšaukiamas ir Kredito gavėjas privalo grąžinti visą Kredito sumą. 2019-01-28 atsakovui vėluojant sumokėti kredito įmokas 279 dienas, mokėjimo grafikas buvo atšauktas, tai yra buvo sustabdytas palūkanų skaičiavimas. 2019-01-28 atšaukus mokėjimo grafiką ir sustabdžius palūkanų skaičiavimą, atsakovui už laikotarpį nuo 2019-01-28 iki 2022-03-24 (nuo mokėjimo grafiko atšaukimo iki Sutartyje numatyto mokėjimo grafiko pabaigos) nebuvo skaičiuojamos palūkanos 2627,81 Eur. Kadangi atsakovas nemokėjo vartojimo kredito Nr. 72353 sumos, nesumokėta kredito suma yra 3900,00 Eur. Kadangi bendra Vartojimo kredito Nr. 72353 kaina yra 3854,40 Eur, atsakovas nėra sumokėjęs nei vieno mokėjimo, o palūkanos 2627,81 Eur už laikotarpį nuo 2019-01-28 iki 2022-03-24 nebuvo skaičiuojamos, likusi nesumokėta Vartojimo kredito kaina yra 1226,59 Eur.

Remiantis Sutarties Nr. 72353 Bendrųjų sąlygų 7.1. punktu, atsakovui už pradelsimą mokėti vartojimo kredito įmokas buvo skaičiuojami 0,05 % dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2018-10-23, 180 dienų laikotarpį – 114,26 Eur. Remiantis Sutarties Nr. 72353 Bendrųjų sąlygų 7.2. punktu, atsakovui už pradelsimą mokėti vartojimo kredito įmokas buvo skaičiuojamos 39,00 % dydžio palūkanos už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2019-01-28, 279 dienų laikotarpį – 57,65 Eur.

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2018-03-24 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 72319 ir 2018-03-26 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 72353; kredito paraiškomis, išrašu apie neapmokėtą kredito sumą; išrašu apie siųstus pranešimus; mokėjimo nurodymais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės bei iki šiol vengia geranoriškai vykdyti įsipareigojimus, iš atsakovo ieškovei priteistina 1500 Eur skola, 831,86 kredito kaina, 79,08 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2019-01-28, 85,47 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2018-10-23 pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 72319; 3900 Eur skolą, 1226,59 Eur kredito kaina, 57,65 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2019-01-28, 114,26 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2018-10-23 pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 72353 (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 7797,91 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-01-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 175 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) iš atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 72319 – 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų) skolos, 831,86 Eur (aštuoni šimtai trisdešimt vienas euras 86 ct) kredito kainos, 79,08 Eur (septyniasdešimt devyni eurai 08 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2019-01-28, 85,47 Eur (aštuoniasdešimt penki eurai 47 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2018-10-23; pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 72353 – 3900 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai eurų) skolos, 1226,59 Eur (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt šeši eurai 59 ct) kredito kainos, 57,65 Eur (penkiasdešimt septyni eurai 65 ct) palūkanų už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2019-01-28, 114,26 Eur (vienas šimtas keturiolika eurų 26 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-26 iki 2018-10-23, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7794,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 175 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki eurai) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „LSV Intergroup“, įmonės kodas 302414832, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinę.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.