- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- T-1648-923/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12359-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu R. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas R. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-03-14, 19.00 val. iki 2016-03-15, 14.28 val. (viena para). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-02.
Kauno apylinkės teismo 2016-03-25 nuosprendžiu R. N. pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., jam paskirta 27 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 18 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-10.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktorius teikimu prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį.
Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė teikimą tenkinti, 2016-03-24 ir 2016-03-25 nuosprendžiais R. N. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad R. N. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 ir 2016-03-25 nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
Kadangi nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-03-25 nuosprendžiu, R. N. padarė iki Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžio priėmimo, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. 9 d. numatytą taisyklę: kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. R. N. padarytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai (baudžiamieji nusižengimai), todėl bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ir 9 d., Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 ir 2016-03-25 nuosprendžiais R. N. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti R. N. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-14, 19.00 val. iki 2016-03-15,14.28 val. (viena parą).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.