Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Girgždienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. M., gimęs 1981 m. kovo 14 d. Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsituokęs, pradinio išsilavinimo, teistas:

1) 1996-12-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams (BK 471 str.);

2) 1999-03-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. (su pagal 1996-12-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme), pritaikius 1998-12-22 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl dalinės Amnestijos akto“ 2 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ¼ dalimi turto konfiskavimu;

3) 2004-05-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti neatlygintą dalį nusikaltimu padarytos turtinės žalos, per 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitokiais pagalbos reikalingais asmenimis;

4) 2012-02-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. 3 MGL (390 litų) dydžio bauda, ją įpareigojant sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

5) 2012-08-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį už vengimą išlaikyti dukrą laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 13 d. iki 2007 m. vasario 1 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį už vengimą išlaikyti dukrą laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. kovo 12 d. laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmės, iš dalies pridėti švelnesnę - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. vasario 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3 MGL (390 litų) dydžio bauda;

be to, 2013-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2012 m. vasario 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 3 MGL (390,00 litų) bauda pakeista 18 (aštuoniolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai atidirbti 18 (aštuoniolika) valandų visuomenės labui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. M. 2017 m. balandžio 30 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu su savo sugyventine S. P., tyčia sudavė jai du kartus kumščiu į skruostus, taip sukėlė savo šeimos narei, nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

T. M., apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017-04-30 apie 22:00 val., buvo namie, adresu (duomenys neskelbtini), kai į namus parėjo sugyventinė S. P., kuri buvo neblaivi. Ji vadino jį necenzūrinis žodžiais, paleido iš cukrinės, pataikė į petį, bet jam neskaudėjo. Priėjęs prie jos, pasakė, kad ramintųsi ir du kartus kumščiu trenkė po vieną kartą į dešinį ir į kairį skruostą. Dėl šito savo poelgio gailisi. Apklaustas papildomai patvirtino savo pirminius parodymus, papildyti nieko neturi (59, 66 b. l.).

Nukentėjusioji S. P. parodė, kad gyvena kartu su sugyventiniu T. M.. 2017-04-30 apie 22 val., ji grįžo į namus ir, jai įėjus į namus, koridoriuje sugyventinis T. M. ėmė konfliktuoti, kaltinti ją, kad ji laiku negrįžta į namus, kad jam yra neištikima, todėl jis sudavė kumščiais jai į abu skruostus po vieną smūgį, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė, skausmą - perštėjimą vis dar jaučia. Civilinio ieškinio nereiškia (13 b. l.).

2017-04-30 parengtame Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. D. tarnybiniame pranešime nurodytos įvykio aplinkybės, kurios buvo nustatytos pagal iškvietimą atvykus į įvykio vietą (2 b. l.).

2017-05-01 įvykio vietos, patalpų ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir S. P. apžiūros (8-11 b. l.).

Kaltinamojo T. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei S. P..

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį T. M. siūlė nubausti laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, siūlė T. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis T. M. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis T. M. anksčiau teistas penkis kartus (24-27, 30-32, 33-34, 35-39, 40-42 b. l.), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (43-47 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (49 (b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi, jo šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (51 b. l.), nedirba (52 b. l.), registruotas darbo biržoje (53 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) T. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą bausmę - laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 1-4 dalys, 6 dalies 3, 5 punktai).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. M. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnius).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam T. M. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-30, 22.35 val. iki 2017-05-01, 12.15 val. (55, 62 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

T. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (60-61 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktą bausmės laiką T. M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-30, 22.35 val. iki 2017-05-01, 12.15 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laivės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.